Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 534/1414/19 : Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів.
Надіслано судом: 26.12.2025. Зареєстровано: 27.12.2025. Забезпечено надання загального доступу: 29.12.2025.
Дата набрання законної сили: 22.12.2025
Номер судового провадження: 22-ц/814/4643/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		 
		Справа № 534/1414/19  Номер провадження 22-ц/814/4643/25Головуючий у 1-й інстанції Куц Т. О.  Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
		 
		 
		У Х В А Л А
		 
		22 грудня 2025 року м. Полтава
		 
		 
		Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
		головуючого судді:Карпушина Г.Л., 
		суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,
		вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Дворник Олександра Вікторовича на ухвалу Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 16 жовтня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони правонаступником та скасування заходів забезпечення позову,-
		в с т а н о в и в :
		03.11.2025 року за допомогою системи "Електронний суд" було сформовано апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Дворник Олександра Вікторовича на ухвалу Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 16.10.2025 року.
		На запит судді матеріали справи надійшли до суду 17.12.2025 року.
		В апеляційні скарзі апелянтом ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що повний текст оскаржуваної ухвали було надіслано в систему "Електронний суд" 22.10.2025 року. Апеляційна скарга подана 03.11.2025 року. Вважає, що з поважних причин пропущено строк на апеляційне оскарження, а тому його слід поновити.
		Перевіривши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню, оскільки причини його пропуску підтверджуються матеріалами справи та можуть бути визнані судом поважними.
		За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала не була вручене у день його постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадацяти днів з дня вручення копії ухвали суду.
		Зважаючи на те, що з матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржниками пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.
		Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
		За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
		Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
		 
		у х в а л и в: 
		Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 16 жовтня 2025 року, як пропущений з поважних причин.
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Дворник Олександра Вікторовича на ухвалу Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 16 жовтня 2025 року.
		В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
		Роз?яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 05 січня 2026 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
		Ухвала оскарженню не підлягає
		Головуючий суддяГ.Л. Карпушин
		 
		Судді С.Б. Бутенко
		 
		О.І. Обідіна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...