Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 523/19607/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них.
Надіслано судом: 29.12.2025. Зареєстровано: 29.12.2025. Забезпечено надання загального доступу: 30.12.2025.
Дата набрання законної сили: 29.12.2025
Номер судового провадження: 2/518/740/2025

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Ширяївський районний суд Одеської області
		 29.12.2025  Справа №: 523/19607/25 Провадження № 2/518/740/2025
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		29.12.2025 року с-ще Ширяєве
		 
		Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Алексєєва О.В., розглянувши матеріали цивыльноъ справи за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Представник ОСОБА_1 адвокат Дорошенко Сергій Олександрович звернувся до Пересипського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
		Позовну заяву подано в електронній формі в підсистемі «Електронний суд».
		Ухвалою від 22.09.2025 року справу передано за підсудністю до Березівського районного суду Одеської області.
		28.10.2025 р. року справа надійшла до Березівського районного суду Одеської області.
		Ухвалою від 29.10.2025 року справу передано за підсудністю до Ширяївського районного суду Одеської області.
		26.11.2025 року справа надійшла до Ширяївського районного суду Одеської області.
		Згідно протоколу авто розподілу справу передано судді Алексєєвій О.В.
		Ухвалою суду від 08.12.2025 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк сім днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків та надання позовної заяви, оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.
		Ухвалу мотивовано тим, що представником позивача в позові не вказано відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи, не наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Також позовна заява не містить посилань на докази придбання сторонами спірного автомобіля та перебування за кордоном на час розірвання шлюбу. Крім того, до позову додано платіжну інструкцію № 1.290989775.1 від 03.09.2025 про сплату судового збору в розмірі 4415,00 грн., проте згідно супровідного листа Пересипського районного суду м. Одеси від 22.10.2025 р., судовий збір не зараховано.
		Відповідно до довідки про доставку електронного документу копію ухвали суду від 08.12.2025 року представнику позивача доставлено до електронного кабінету 15.12.2025.
		23.12.2025 року до суду надійшла заява представника позивача Дорошенка С.О. про часткове усунення недоліків, а саме не надано доказів сплати судового збору, та в якості доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу надано опис вкладення у цінний лист на ім`я ОСОБА_2 на адресу АДРЕСА_1 , та накладну № 6501409907629 від 22.12.2025 року поштового зв`язку АТ «УКРПОШТА» на ім`я ОСОБА_2 на адресу ДО ВІДДІЛЕННЯ, 66821, Одеська область, Березівський район, с. Бранкованове.
		Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
		Позовна заява подана представником позивача у паперовій формі листом з описом вкладення.
		Ч. 5-7 ст. 43 ЦПК України встановлюють, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
		Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
		У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
		Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
		Однак, згідно накладної № 6501409907629 від 22.12.2025 року вищезазначену копію уточненої позовної заяви з додатками направлено ОСОБА_2 «до відділення Бранкованове, Березівський р-н, Одеська обл., 66821.
		Одночасно, як вбачається із інформації за відомостями ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області №5188/30556 від 03.12.2025 року та повідомлення Чогодарівської сільської ради Березівського району Одеської області № 04-13/1212 від 02.12.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
		Суд зауважує, що направлення примірника уточненої позовної заяви разом із доданими до нього документами на адресу, відмінну від місця реєстрації відповідача, призведе до не отримання останньою примірника позову, що спричинить її необізнаність зі змістом позовних вимог, відсутність можливості подати заперечення щодо позовних вимог, а відтак порушує принципи цивільного судочинства, зокрема, змагальність сторін.
		Крім того, суд звертаєє увагу, що адвокатський запит ОСОБА_3 від 17.12.2025 року стосовно зарахування судового збору по справі адресовано Пересипському ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса).
		Таким чином, суд встановив, що позивачем на виконання ухвали від 08.12.2025 р. не надано доказів направлення відповідачу по справі копії уточненої позовної заяви із додатками на належну адресу її проживання АДРЕСА_2 , а також доказів сплати судового збору.
		Таким чином, станом на 29.12.2025 року недоліки, вказані в ухвалі суду від 08.12.2025 року, позивачем та його представником не усунуті.
		Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
		Оскільки представником позивача у встановлений судом строк не усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 08.12.2025 року, позовна заява вважається неподаною і повертається йому. 
		У зв`язку з перебуванням судді у відпустці ухвалу постановлено 29.12.2025 р.
		Керуючись ст. 185, 258-261, 353, 354 ЦПК України, -
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя з додатками  повернути представнику позивача.
		Роз`яснити представнику позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
		Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя: О.В. Алексєєва

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...