Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 608/1374/16-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора.
Надіслано судом: 30.12.2025. Зареєстровано: 30.12.2025. Забезпечено надання загального доступу: 31.12.2025.
Дата набрання законної сили: 15.01.2026
Результат оскарження 15.01.2026 Тернопільський апеляційний суд: залишено без змін ухвалу (постанову) суду першої інстанції
Номер судового провадження: 1-кс/608/916/2025
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12016210190000041

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		копія
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		29 грудня 2025 року Справа № 608/1374/16-к
		Номер провадження1-кс/608/916/2025
		Слідча суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з скаргою ОСОБА_2 на позбавлення його права для перевірки законності закриття кримінального провадження від 25.01.2024, 
		В С Т А Н О В И Л А: 
		ОСОБА_2 звернувся в суд скаргою до слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області. В скарзі зазначив, що після постанови від 25.01.2024 він подав на ім`я ОСОБА_3 ряд клопотань: №№ 103, 104 від 25.01.2024, № 105 від 28.02.2024, № 106 від 22.03.2024, № 107 від 24.03.2024, № 108 від 28.03.2024, № 109 від 01.04.2024, № 110 від 04.04.2024, № 111 від 08.04.2024, № 112 від 11.04. 2024 ( всього десять клопотань). Вони зумисне не розглянуті за його участі ( ст. 56 КПК України). Просить суд витребувати з окружної прокуратури вище перелічені клопотання та шість томів кримінального провадження. Витребувати дванадцять додатків до листа з обласної прокуратури від 03.12.2025, скасувати шосту постанову від 25.01.2024. 
		Ознайомившись з скаргою та додатками до неї, вважаю, що скаргу слід повернути скаржнику, виходячи з наступних підстав.
		Зі змісту скарги ОСОБА_2 встановлено, що в провадженні слідчого органу Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувало кримінальне провадження №12016210190000041 від 22.01.2016.Органом досудового розслідування, зі слів скаржника, винесено чергову постанову про закриття вказаного кримінального провадження від 25.01.2024.
		Разом з тим, додатки до скарги не містять самої оскаржуваної постанови а також не містять відомостей щодо отримання ОСОБА_2 зазначеної постанови про закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим, слідча суддя позбавлена змоги вирішити питання про наявність строку для звернення до суду із скаргою на рішення про закриття кримінального провадження.
		Згідно ст.2 КПК України,  завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
		Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
		Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
		Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скаргина рішення,дії чибездіяльність слідчогочи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
		Тобто, при оскарженні рішення слідчого, дізнавача, прокурора обчислення строку оскарження починається з дня отримання особою копії відповідної постанови, в даному випадку копії постанови про закриття кримінального провадження №12016210190000041.
		Стороною оскарження не надано слідчій судді належних доказів про отримання вказаної постанови.
		Крім того, форма та зміст скарги на постанову про закриття кримінального провадження мають відповідати вимогамКПК України, в тому числі до скарги мають бути долучені докази на підтвердження факту наявності оскаржуваного рішення, строк оскарження якого починається з часу отримання постанови про закриття кримінального провадження.
		У випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя, відповідно до вимог ч.2 ст.304 КПК України, виносить ухвалу про повернення скарги. 
		Скарга не відповідає вимогам закону, якщо: 1) її подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК); 3) її подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК, і особа не заявила клопотання про його поновлення або слідчий суддя не знайшов підстав для його поновлення.
		При цьому, як роз`яснив Європейський суд з прав людини у рішеннях по справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством.
		Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
		За таких обставин, слідча суддя не має підстав для висновку, що скарга подана заявником в строки, передбачені ч.1 ст.304 Кримінальногопроцесуального кодексу України, а також і для вирішення питання про наявність підстав для поновлення строку подання скарги, тому скаргу належить повернути заявнику ОСОБА_2 з підстав, передбачених п.3 ч.2 ст.304 КПК України.
		При цьому, слідча суддя роз`яснює, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України, поверненняскарги не позбавляє права повторного звернення до слідчогосудді, суду в порядку, передбаченому КПК України, з урахуванням вимог до таких скарг.
		Керуючись ст. ст. 303- 306, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя
		ПОСТАНОВИЛА:
		Скаргу ОСОБА_2 на позбавлення його права для перевірки законності закриття кримінального провадження від 25.01.2024  - повернути особі, яка її подала.
		Слідчою суддею роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченомуКПК України.
		Ухвала слідчої судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції
		Згідно з оригіналом 
		Слідча суддя: (підпис)
		Ухвала набрала законної сили «____»______________року.
		Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/1374/16-к, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.
		Слідча суддя: ОСОБА_1 
		Копію ухвали видано «___»___________року.
		Секретар:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...