Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 202/2898/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.
Надіслано судом: 30.12.2025. Зареєстровано: 31.12.2025. Забезпечено надання загального доступу: 01.01.2026.

Номер судового провадження: 1-кп/177/21/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42020040000000659

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 202/2898/22
		Провадження № 1-кп/177/21/25 
		У Х В А Л А 
		 
		29.09.2025 
		Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 
		за участі:
		секретаря судового засідання ОСОБА_2 
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в об`єднаних кримінальних провадженнях №12022040000000257 від 06.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 28. ч.2 ст. 310 КК України та №42020040000000659 від 21.09.2020 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч.2 ст. 310 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_14 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_15 за ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_16 за ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 310 КК України, 
		за участі прокурора ОСОБА_17 ,
		захисників: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , 
		обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , 
		ВСТАНОВИВ:
		В провадженні суду на розгляді перебуває зазначене кримінальне провадження.
		До початку судового засідання до суду надійшов лист від в.о. начальника ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» щодо неможливості переведення ОСОБА_14 до іншої установи.
		Прокурор в судовому засіданні просив залишити ОСОБА_14 в ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» для відбування покарання та проводити судові засідання за участю ОСОБА_14 у дистанційному режимі відеоконференції з ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)».
		Присутні в судовому засіданні учасники кримінального провадження, кожен окремо, не заперечували проти залишення ОСОБА_14 в ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)».
		Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, приходить до наступного.
		Відповідно до п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб, вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
		Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
		Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним здійснювати дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_14 шляхом його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Криворізька виправна колонія (№80)»
		Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
		П О С Т А Н О В И В:
		Залишити обвинуваченого  ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)» для відбування покарання.
		Доручити начальнику Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» забезпечити проведення судових засідань за участі ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дистанційному режимі відеоконференції з ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)».
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Повний текст ухвали складено та проголошено 29.09.2025 о 15.20 годині.
		 
		 
		 
		Суддя           ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...