Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 569/8235/16-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 30.12.2025. Зареєстровано: 31.12.2025. Забезпечено надання загального доступу: 01.01.2026.

Номер судового провадження: 1-кп/569/26/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12015180010006556

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 569/8235/16-к
		1-кп/569/40/22
		 
		УХВАЛА
		 
		15 серпня 2022 року м. Рівне
		Рівненський міський суд Рівненської області
		В складі судді      ОСОБА_1 
		при секретарі    ОСОБА_2 
		за участю прокурора   ОСОБА_3 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд, - 
		ВСТАНОВИВ:
		В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 12015180010006556 від 31.10.2015 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
		Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак виклик до суду проігнорував, причини своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.
		В судовому засіданні державний обвинувач заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , який не з`явився до суду та не повідомив суду причини своєї неявки.
		Заслухавши думку прокурора, з метою об`єктивного розгляду справи та в розумні строки, ухвала про привід обвинуваченого повинна бути виконана.
		Суд вважає, що у відсутність обвинуваченого, з`ясувати всі обставини справи неможливо.
		Отже, клопотання прокурора підлягає до задоволення.
		У відповідності до ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140  143, 323 КПК України, суд 
		У Х В А Л И В:
		Обвинуваченого:  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Вовничі, Млинівського району Рівненської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 00 хв., 26 вересня 2022 року, в приміщенні Рівненського міського суду за адресою м. Рівне, вул. Шкільна, 1.
		Виконання даної ухвали доручити начальнику Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області для чого направити копію ухвали.
		Копію ухвали направити Рівненську окружну прокуратуру для взяття на контроль виконання ухвали суду.
		Ухвалу виконати шляхом доставлення вказаної особи безпосередньо в судове засідання.
		Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя Рівненського міського суду      ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...