Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2а-6808/10/1670 : не визначено.
Надіслано судом: 24.12.2010. Зареєстровано: 03.01.2011. Забезпечено надання загального доступу: 11.01.2011.
Дата набрання законної сили: 08.02.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		 УХВАЛА
		про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
		 
			 
			23 грудня 2010 рокум. ПолтаваСправа № 2а-6808/10/1670  
				 
			
			Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1до Київського районного відділу Полтавського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Начальника карного розшуку Київського районного відділу Полтавського міського управління Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області Бих Віталія Валерійовичапро визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, - 
			В С Т А Н О В И В:
			 22 грудня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Київського районного відділу Полтавського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Начальника карного розшуку Київського районного відділу Полтавського міського управління Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області Бих Віталія Валерійовичапро визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії. 
			Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 107 КАС України, суд після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить її розглядати в порядку адміністративного судочинства. 
			Відповідно до частини 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією України чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
			Розглянувши подану ОСОБА_1 позовну заяву, суд приходить до висновку, що позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з огляду на наступне.
			Пунктом 2 частини 3 статті 17 КАС України визначено, що юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові спори, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства. 
			Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачем оскаржуються дії посадових осіб Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області, що повязані з проведенням огляду місця пригоди у порядку статті190 Кримінально - процесуального кодексу України, за наслідками якого складено протокол та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
			Статтею 190 КПК України визначено, що огляд місця пригоди проводиться з метою виявлення слідів злочину та інших речових доказів, зясування обставин злочину, а також інших обставин, які мають значення для справи. Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до порушення кримінальної справи. 
			Отже, позивач оскаржує дії, які регламентовані нормами КПК України, що в свою чергу виключає можливість розгляду поданого позову в порядку адміністративного судочинства. 
			Таким чином, позов, з яким звернувся позивач, підлягає розгляду судом загальної юрисдикції в порядку кримінального судочинства. 
			Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. 
			На підставі викладеного, керуючись статтею 109 Кодексу адміністративного судочинства України, - 
			У Х В А Л И В:
			 Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1до Київського районного відділу Полтавського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Начальника карного розшуку Київського районного відділу Полтавського міського управління Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області Бих Віталія Валерійовича про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
			Копію ухвали направити позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
			Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
			Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. 
			 
			СуддяА.Б. Головко

</body>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...