Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 357/21209/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях.
Надіслано судом: 06.01.2026. Зареєстровано: 06.01.2026. Забезпечено надання загального доступу: 07.01.2026.
Дата набрання законної сили: 13.01.2026
Номер судового провадження: 1-в/357/13/26
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 357/21209/25
		1-в/357/13/26 
		 
		 
		 
		У Х В А Л А
		 
		05.01.2026 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
		головуючого судді - ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
		прокурора - ОСОБА_3 
		представника органу пробації - ОСОБА_4 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біла Церква подання начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.12.2023,
		 
		У С Т А Н О В И В :
		 
		До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 23.12.2025 надійшло клопотання начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.12.2023.
		Клопотання мотивовано тим, що 19.12.2023 ОСОБА_6 засуджено вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки (вирок набрав законної сили 19.01.2024).
		Громадянин ОСОБА_6 поставлений на облік Білоцерківського районного відділу № 1 ДУ «Центр пробації», 26.01.2024.
		Гр. ОСОБА_6 08.02.2024 роз`яснений порядок та умови відбування покарання у виді звільнення від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком та правові наслідки в разі скоєння нового злочину, ухилення від виконання обов`язків, які покладені судом, систематичного порушення громадського порядку (вчинення адміністративних правопорушень), про що свідчить відібрана підписка та пояснення. Встановлено явки на реєстрацію двічі на місяць.
		У зв`язку з закінченням іспитового строку начальник Білоцерківського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 просить звільнити ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.12.2023.
		 
		У судове засідання з`явилися представник Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» фахівець 2-ї категорії ОСОБА_4 , подання підтримала та просила задовольнити. Також, в судовому засіданні ОСОБА_4 повідомила, що ОСОБА_6 перебуває на стаціонарному лікуванні у КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня №2» з діагнозом закритий черезвертельний перелом лівої стегнової кістки зі зміщенням та надала довідку.
		Згідно абз. 1 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Так, представник органу пробації ОСОБА_4 надала інформацію про поважність причини неприбуття в судове засідання та додала, що ОСОБА_6 належним чином повідомлений про судове засідання, в такому разі суд вважає за можливе розглядати вказане клопотання за відсутності засудженого ОСОБА_6 .
		Прокурор проти задоволення подання не заперечував та не заперечував проти розгляду клопотання зі відсутності ОСОБА_6 .
		 
		Дослідивши подання та додані до нього матеріали, заслухавши учасників, суд встановив таке.
		Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.12.2023 (справа № 357/13125/23) ОСОБА_6 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
		На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
		Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили від 19.01.2024, вказаний вирок набрав законної сили 19.01.2024.
		Водночас, згідно з ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
		Частиною 3 ст. 164 КВК України передбачено, що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
		Як вбачається зі змісту вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.12.2023 на ОСОБА_6 , покладені такі обов`язки: 
		- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 
		- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		З моменту постановки на облік гр. ОСОБА_6 належним чином виконував обов`язки, покладені на нього судом, а саме: вчасно з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та не змінював місце проживання, роботи або навчання без повідомлення уповноваженого органу з питань пробації. Також, під час іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення та не притягувався до адміністративної відповідальності. 
		Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
		Враховуючи викладене, а також те, що іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився, є підстави для звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.12.2023 покарання.
		Керуючись статтями 75, 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, статтями 164-166 КВК України, Суд
		 
		П О С Т А Н О В И В :
		 
		1. Подання начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 задовольнити.
		2. Звільнити  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.12.2023 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 4 ст. 184 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, від призначеного покарання внаслідок закінчення іспитового строку.
		3. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.
		4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
		 
		 
		 
		 
		 
		СуддяОСОБА_7

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...