Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 420/34381/25 : Окремі процесуальні питання; Заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами.
Надіслано судом: 05.01.2026. Зареєстровано: 08.01.2026. Забезпечено надання загального доступу: 09.01.2026.
Дата набрання законної сили: 05.01.2026
Номер судового провадження: Н/420/39/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 420/34381/25 
		УХВАЛА
		05 січня 2026 року м. Одеса
		Одеський окружний адміністративний суд у складі:
		головуючого судді - Свиди Л.І.
		судді - Дубровної В.А.
		судді - Вовченко О.А.
		розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 28.10.2025 року у справі №420/34381/25 за виключними обставинами,- 
		ВСТАНОВИВ:
		Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2025 року у справі №420/34381/25 позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ДПСУ про визнання протиправною бездіяльності військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у розмірі до 100000 грн., пропорційно дням його участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії з перебуванням безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, а саме з 19.06.2023 року по 30.06.2023 року; з 01.07.2023 року по 22.08.2023 року; з 23.08.2023 року по 20.09.2023 року; з 23.09.2024 року по 06.10.2024 року; з 07.10.2024 року по 09.10.2024 року; з 10.12.2024 року по 23.12.2024 року; з 01.08.2023 року по 11.08.2023 року; з 15.08.2023 року по 15.08.2023 року; з 17.08.2023 року по 17.08.2023 року; з 19.08.2023 року по 19.08.2023 року; з 21.08.2023 року по 21.08.2023 року; з 12.08.2023 року по 14.08.2023 року; з 16.08.2023 року по 16.08.2023 року; з 18.08.2023 року по 18.08.2023 року; з 20.08.2023 року по 20.08.2023 року; з 22.08.2023 року по 31.08.2023 року, зобов`язання військової частини НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди відповідно до П за прийняття в період з 19.06.2023 року по 30.06.2023 року; з 01.07.2023 року по 22.08.2023 року; з 23.08.2023 року по 20.09.2023 року; з 23.09.2024 року по 06.10.2024 року; з 07.10.2024 року по 09.10.2024 року; з 10.12.2024 року по 23.12.2024 року; з 01.08.2023 року по 11.08.2023 року; з 15.08.2023 року по 15.08.2023 року; з 17.08.2023 року по 17.08.2023 року; з 19.08.2023 року по 19.08.2023 року; з 21.08.2023 року по 21.08.2023 року; з 12.08.2023 року по 14.08.2023 року; з 16.08.2023 року по 16.08.2023 року; з 18.08.2023 року по 18.08.2023 року; з 20.08.2023 року по 20.08.2023 року; з 22.08.2023 року по 31.08.2023 року безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії з перебуванням безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, в розрахунку до 100 000 грн. на місяць, пропорційно часу участі у таких діях та заходах, враховуючи фактично виплачені суми за вказаний період повернуто позивачу.
		До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2025 року у справі №420/34381/25 за виключними обставинами.
		Суд вважає, що у відкритті провадження по цій заяві слід відмовити з наступних підстав.
		Відповідно до ч.1, 5 ст.361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.
		Підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є: 1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане; 2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні кримінального правопорушення, внаслідок якого було ухвалено судове рішення; 3) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цієї справи судом. Так, відповідно до ч. 1 ст. 365 КАС заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 2 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.
		При цьому, п. 13 ч. 1 ст. 4 КАС України встановлено, що рішення суду - це рішення суду першої інстанції, в якому вирішуються позовні вимоги.
		Відповідно до ч. 1, 2 ст. 241 КАС України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.
		Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
		Відповідно до ч. 3 ст. 241 КАС України судовий розгляд в суді першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.
		Одночасно, відповідно до ч. 5 ст. 241 КАС України, у випадках, визначених цим Кодексом, судовий розгляд закінчується постановленням ухвали.
		За змістом ч.1 ст. 14 КАС України судові рішення, якими закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюються іменем України.
		Отже, закінчення розгляду справи у розумінні цієї норми права є вирішення спору по суті судом першої, апеляційної або касаційної інстанції.
		Таким чином перегляд судових рішень у зв`язку з виключними обставинами допускається тільки стосовно судових рішень, якими закінчено розгляд справи і які набрали законної сили.
		З матеріалів поданої заяви вбачається, що заяву представника ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду залишено без задоволення, а позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ДПСУ про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачу.
		Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що заяву про перегляд за виключними обставинами ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 28.10.2025 року у справі №420/34381/25 подано на судове рішення, яким не вирішено спір по суті або закінчено розгляд справи, що унеможливлює її перегляд за виключними обставинами.
		Даний висновок узгоджується із правовою позицією, яка викладена в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 11 червня 2019 року №9901/108/19 (провадження №11-394зва19), в ухвалах Верховного Суду від 20 березня 2023 року у справі №240/15578/22, від 29 січня 2019 у справі № 809/668/18, від 26 лютого 2019 у справі №1940/1435/18, від 26 березня 2020 року у справі № 420/6871/18.
		Таким чином, у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 28.10.2025 року у справі №420/34381/25 за виключними обставинами належить відмовити. 
		Керуючись ст. ст. 243, 248, 361, 363, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
		УХВАЛИВ:
		У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 28.10.2025 року у справі №420/34381/25 за виключними обставинами - відмовити.
		Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.
		Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.
		 
		 
		Головуючий суддя - Леонід СВИДА 
		 
		суддя - Валентина ДУБРОВНА
		 
		суддя - Оксана ВОВЧЕНКО

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...