Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 473/6582/25 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Дрібне хуліганство.
Надіслано судом: 12.01.2026. Зареєстровано: 12.01.2026. Забезпечено надання загального доступу: 13.01.2026.
Дата набрання законної сили: 23.01.2026
Номер судового провадження: 3/473/14/2026

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 473/6582/25
		П О С Т А Н О В А
		іменем України
		"12" січня 2026 р.       місто Вознесенськ
		Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Нікітченко М.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до відповідальності за ст.173 КУпАП 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , обліковий номер картки платника податків згідно відповіді на запит суду від 17.12.2025 р. особу не можливо однозначно ідентифікувати
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		У протоколі серія ВАД №873608 від 08.12.2025 року в розділі склад адміністративного правопорушення поліцейським, який склав цей протокол, зазначено, що: «08.12.2025 року о 21 год. 38 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці біля буд.216 по вул.Київській в м.Вознесенськ, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, окрім того поблизу квартири №12 в буд.216 по вул.Київська в м.Вознесенськ в загальному коридорі гуртожитку справив природні потреби поблизу дверей, чим своїми діями порушив громадський спокій громадян та порядок». 
		В протоколі в поясненнях ОСОБА_1 зазначено таке: «пояснення надасть в суді». Потерпілою вказана ОСОБА_2 .
		Посадовою особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП.
		Працівниками поліції в день подання протоколу до суду - ОСОБА_1 доставлена не було.
		29.12.2025 року на підставі постанови суду та відповідно до ст.268 КУпАП відносно ОСОБА_1 було застосовано привід з метою забезпечення його явки в судове засідання, призначене на 12.01.2026 року.
		Постанова про привід була надіслана до Вознесенського РУП 29 грудня 2025 року на електронну адресу, про що у справі є довідка про доставку електронного листа.
		12 січня 2026 року ОСОБА_1 до суду працівниками поліції на виконання постанови про привід доставлено не було. До початку судового засідання від працівників поліції не надходило ніякої інформації щодо виконання постанови суду про привід особи, яка притягується до відповідальності  ОСОБА_1 . 
		Хоча поліція отримала постанову про привід ще 29 грудня 2025 року.
		Тоді як відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, - розглядається лише в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і винятків для категорії справ за ст.173 КУпАП ст.268 КУпАП, - не містить.
		Крім того, відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи за ст.173 КУпАП  розглядаються протягом доби, проте при поданні до суду протоколу ОСОБА_1 працівниками поліції до суду доставлено не було. У зв`язку із цим судом було винесено постанову про привід, але привід виконано поліцією не було.
		Оскільки ОСОБА_1 до суду не з`явивсь, привід відносно нього поліцією не виконано, тому провадження по справі слід закрити у зв`язку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
		Так частина 2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладає на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, в даному випадку на органи Національної поліції.
		Відсутність суб`єкту правопорушення та не доведеність його вини за наявності вимог про його обов`язкову участь та належний виклик до суду, що містяться в ст.268 КУпАП, невиконання поліцією приводу, хоча судові рішення є обов`язковими для виконання відповідно до ч.2 ст.13 Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів», оскільки вказана норма передбачає, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України - є підставою для закриття провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, оскільки судом були вичерпані всі можливі способи повідомити особу про час та місце слухання справи.
		Керуючись ст.ст.173, п.1 ч.1 ст.247, 280, 283 КУпАП, суд 
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП  закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
		Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.
		 
		Суддя          Н.Б.Зубар

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...