Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 750/15003/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Службове підроблення.
Надіслано судом: 12.01.2026. Зареєстровано: 12.01.2026. Забезпечено надання загального доступу: 13.01.2026.

Номер судового провадження: 1-кп/750/183/26
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22025270000000146

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 750/15003/25 
		Провадження № 1-кп/750/183/26 
		 
		 
		У Х В А Л А 
		 
		12 січня 2026 року        м. Чернігів
		 
		Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
		Головуючого: судді      ОСОБА_1 
		за участю: секретаря судових засідань   ОСОБА_2 
		прокурора        ОСОБА_3 
		захисника       ОСОБА_4 
		обвинуваченої      ОСОБА_5 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові заявлений начальником Чернігівського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 та провідним інспектором Чернігівського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 самовідвід через конфлікт інтересів у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.27 ч.1 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, 
		В С Т А Н О В И В:
		В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 22025270000000146 від 06.08.2025, який надійшов до Деснянського районного суду м. Чернігова від прокурора Чернігівської обласної прокуратури щодо ОСОБА_5 , яка обвинувачується за ч.1 ст.366, ч.5 ст.27 ч.1 ст.28 ч.1 ст.366 КК України.
		Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.12.2025 з метою дотримання інтересів національної безпеки, економічного добробуту, прав людини зобов`язано уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
		Через канцелярію суду від начальника Чернігівського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 надійшла заява про самовідвід через конфлікт інтересів, оскільки вона є обвинуваченою у даному кримінальному провадженні, тому складання досудової доповіді даним підрозділом може вплинути на об`єктивність та неупередженість під час розгляду справи. Також надійшла заява про самовідвід від провідного інспектора Чернігівського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 через конфлікт інтересів, оскільки обвинувачена ОСОБА_5 являється начальником Чернігівського РС №1 у даному кримінальному провадженні, тому складання досудової доповіді даним підрозділом може вплинути на об`єктивність та неупередженість під час розгляду справи.
		У судовому засіданні прокурор заявлені заяви про самовідвід підтримав.
		Захисник у судовому засіданні також підтримав заявлені самовідводи.
		Обвинувачена в судовому засіданні вказані заяви також підтримала, пояснила, що у їх відділі лише два працівника  вона та ОСОБА_6 .
		Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши заяви про самовідвід, а також матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються суті заявленого самовідводу, суд приходить до наступного висновку з такого.
		Відповідно до п.7 ч.2 ст.72-1 КПК України представник персоналу органу пробації зобов`язаний заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом.
		Відповідно до ч.1 ст.79 КПК України спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.
		Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
		Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України, відвід має бути вмотивованим.
		Оскільки, у даному кримінальному провадженні обвинувачена ОСОБА_5  є начальником Чернігівського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, а ОСОБА_6 єдиною її підлеглою-інспектором, заявлені самовідводи начальника Чернігівського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 та провідного інспектора Чернігівського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 підлягають задоволенню.
		Керуючись ст. ст.72-1, 77, 80, 81, 83 КПК України, 
		У Х В А Л И В:
		Заявлений начальником Чернігівського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 та провідним інспектором Чернігівського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 самовідвід через конфлікт інтересів  задовольнити.
		Відвести начальника Чернігівського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 та провідного інспектора Чернігівського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 від складання досудової доповіді відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 22025270000000146 від 06.08.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.27 ч.1 ст.28 ч.1 ст.366 КК України.
		Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...