Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 522/12871/24-Е : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів.
Надіслано судом: 13.01.2026. Зареєстровано: 14.01.2026. Забезпечено надання загального доступу: 15.01.2026.
Дата набрання законної сили: 10.12.2025
Номер судового провадження: 2/522/2530/26

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 522/12871/24-Е
		Провадження № 2/522/1539/25
		УХВАЛА
		 
		10 грудня 2025 року м. Одеса
		Приморський районний суд м. Одеси у складі:
		головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,
		за участі секретаря судового засідання  Лахматової С. В.,
		представника позивача  адвоката Уртаєва О. І..
		представника відповідача  адвоката Матвєєва В. В.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про направлення судового доручення до компетентного органу Королівства Таїланд, -
		ВСТАНОВИВ:
		У серпні 2024 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей.
		Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Свяченої Ю. Б. від 05 серпня 2024 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначенням судового засідання. 
		На підставі розпорядження щодо здійснення повторного автоматизованого розподілу справи № 182/25 призначено повторний автоматизований даної справи.
		Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Федчишеній Т. Ю.
		Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 31.01.2025 прийнято до провадження вказану цивільну справу. Визначено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено судове засідання.
		04.11.2025 адвокатом Уртаєвим О. І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подано клопотання, в якому просить направити судове доручення до компетентного органу Королівства Таїланд щодо витребування документів та інформації, а саме: документів, що засвідчують право власності на будь-яку нерухомість (житлову, комерційну або земельну), а також транспортні засоби, зареєстровані на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) або його дружини ОСОБА_4 (як зазначено у тайському свідоцтві про народження їх спільної дитини ОСОБА_5 ); будь-які компанії або корпоративні права, зареєстровані в Королівстві Таїланд на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) або його дружини ОСОБА_4 , а також будь які активи, що належать таким компаніям, зокрема право власності на будь-яку нерухомість (житлову, комерційну або земельну), а також транспортні засоби, наявні на балансі таких компаній; інформацію щодо будь- якої власності та довгострокових договорів оренди ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та його дружини ОСОБА_4 ; інформацію про отримання доходів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) або його дружиною ОСОБА_6 на території Королівства Таїланд (за можливості  джерела та орієнтовні суми). Також просить доручити компетентному органу Королівстві Таїланд оформити та надати витребувані відомості у належній формі та направити їх до Приморського районного суду м. Одеси.
		В обгрунтування клопотання указує, що з матеріалів справи слідує, що ОСОБА_3 , за наявною інформацією, тривалий час разом із родиною проживає на території Королівства Таїланд та має там активи, а тому для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно встановити фактичний майновий стан відповідача.
		У судовому засіданні представник позивача  адвокат Уртаєв О. І. просив клопотання задовольнити. 
		Представник відповідача  адвокат Матвєєв В. В. у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилався на його необґрунтованість.
		Ухвалою суду від 10.12.2025, зазначеною у протоколі судового засідання, відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення судового доручення до компетентного органу Королівства Таїланд.
		Відповідно до частини 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
		На підставі наведеної процесуальної норми суд вважає за необхідне ухвалу суду від 10.12.2025, зазначену у протоколі судового засідання, оформити окремим документом.
		Згідно зі ст. 498 ЦПК України у разі, якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається в порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.
		Звертаючись до суду з цим клопотанням позивач зазначає, що, за наявною інформацією, відповідач тривалий час разом із родиною проживає на території Королівства Таїланд та має там активи.
		Однак, позивачем не надано до суду доказів проживання ОСОБА_3 та наявності у нього активів на території Королівства Таїланд, а тому заявлене клопотання є передчасним.
		Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
		На підставі викладеного, керуючись статтями 259, 260, 498, 499 ЦПК України, суд, - 
		 
		УХВАЛИВ:
		У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення судового доручення до компетентного органу Королівства Таїланд - відмовити.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. 
		Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...