Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 907/1347/25 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них.
Надіслано судом: 14.01.2026. Зареєстровано: 14.01.2026. Забезпечено надання загального доступу: 15.01.2026.
Дата набрання законної сили: 13.01.2026
Номер судового провадження: 5/907/1347/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua 
		______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
		 
		 
		УХВАЛА
		 
		"13" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1347/25 
		 
		Господарський суд Закарпатської області у складі судді Худенка А.А.,
		за участю секретаря судового засідання Маркулич Д.В.
		 
		Фізичної особи-підприємця Чепи Марини Іванівни, м. Іршава Закарпатської області
		до відповідача 1 Фізичної особи-підприємця Ластівки Михайла Михайловича, с. Велика Розтока Іршавського району Закарпатської області
		до відповідача 2 Іршавської міської ради Закарпатської області, м. Іршава Закарпатської області
		про усунення перешкод у користуванні майном шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки
		 
		Представники сторін, що з`явились у судове засідання: 
		від позивача - не з`явився
		від відповідача 1 - Крайниковець В.В.. адвокат, ордер серії АО №1208744 від 08.12.2025 
		від відповідача 2 - не з`явився
		 
		СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець Чепа Марина Іванівна звернулась з позовною заявою до відповідача 1 ОСОБА_1 та відповідача 2 Іршавської міської ради Закарпатської області та просить: скасувати рішення Іршавської міської ради 25 сесії VIII скликання №2554 від 30.05.2023 року «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність шляхом викупу гр. ОСОБА_1 для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості»; скасувати рішення Іршавської міської ради 30 сесії VIII скликання №2905 від 09.11.2023 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність шляхом викупу для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості гр. ОСОБА_1 , мешканцю АДРЕСА_1 »; скасувати рішення Іршавської міської ради 33 сесії VIII скликання №3195 від 05.03.2024 року «Про затвердження звіту про експерту грошову оцінку земельної ділянки несільськогосподарського призначення для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель і споруд підприємства переробної та іншої промисловості та продаж у власність гр. ОСОБА_1 , мешканцю АДРЕСА_1 »; скасувати державну реєстрацію земельної ділянки належної ОСОБА_1 з кадастровим номером 2121984500:02:001:0372, площею 0,1562 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 у Державному земельному кадастрі; скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,1562 га з кадастровим номером 2121984500:02:001:0372 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2661608321120), у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо цієї земельної ділянки.
		Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Худенка А.А., про що вказано у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
		Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.01.2026. 
		На адресу суду, через підсистему «Електронний суд» надійшла заява б/н від 13.01.2026, в якій серед іншого, представник відповідача 2 просить відкласти розгляд справи на іншу дату.
		Представник відповідача 1 не заперечував проти задоволення клопотання відповідача 2
		Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.
		Зокрема у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
		Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
		Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
		На підставі ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
		Враховуючи вищевикладене, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін, змагальності процесу, прав учасників спору, які можуть бути реалізовані тільки на стадії підготовчого провадження у справі, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на інший термін та продовження строку підготовчого провадження у відповідності до вимог ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України на 30 днів.
		Враховуючи вищевикладене, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін, змагальності процесу, прав учасників спору, які можуть бути реалізовані тільки на стадії підготовчого провадження у справі, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на інший термін.
		З урахуванням позиції представника позивача щодо проведення підготовчого засідання у справі в режимі відеоконференції, суд постановляє ухвалу про участь представника позивача в наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням їх власних технічних засобів.
		 
		Керуючись ч. 3 ст. 177, ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,
		 
		СУД ПОСТАНОВИВ:
		 
		1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
		2. Відкласти підготовче засідання на 03 лютого 2026 р. на 14:30 год. 
		3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань  № 3 
		4. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.
		5. Явку уповноважених представників учасників процесу у підготовче засідання визнати обов`язковою.
		6. Копію ухвали надіслати учасникам спору.
		7. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
		8. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається,  http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
		 
		Суддя А.А. Худенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...