Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 127/36032/25 : Окремі процесуальні питання; Заява про роз’яснення судового рішення.
Надіслано судом: 16.01.2026. Зареєстровано: 17.01.2026. Забезпечено надання загального доступу: 19.01.2026.
Дата набрання законної сили: 30.01.2026
Номер судового провадження: 2-ар/127/1/26

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 127/36032/25 
		Провадження № 2-ар/127/1/26 
		 
		У Х В А Л А
		Іменем України
		14 січня 2026 року          м. Вінниця
		 
		Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
		головуючого судді: Гриневича В.С.,
		секретар судового засідання: Вчерашнюк А.О.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03.12.2025 у справі №127/36032/25 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського 1 взводу 1 роти 1 батальйону БПП з обслуговування Хмільницького району Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП сержанта поліції Ніколайчука Олександра Вікторовича, Управління патрульної поліції у Вінницькій області, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
		ВСТАНОВИВ:
		В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала справа №127/36032/25 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського 1 взводу 1 роти 1 батальйону БПП з обслуговування Хмільницького району Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП сержанта поліції Ніколайчука Олександра Вікторовича, Управління патрульної поліції у Вінницькій області, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
		Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03.12.2025 по справі №127/36032/25 постанову серії ЕНА №6079085 від 03.11.2025, винесену поліцейським 1 взводу 1 роти 1 БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП сержантом поліції Ніколайчуком Олександром Вікторовичем, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП залишено без змін, а позовну заяву  ОСОБА_1 до Поліцейського 1 взводу 1 роти 1 батальйону БПП з обслуговування Хмільницького району Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП сержанта поліції Ніколайчука Олександра Вікторовича, Управління патрульної поліції у Вінницькій області, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - без задоволення.
		07.01.2026 до Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницького апеляційного суду надійшла заява  ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03.12.2025, у якій позивач просив роз`яснити зміст рішення, а саме в частині визначення апеляційного суду, до якого підлягає подання апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області.
		14.01.2026 позивач в судове засідання не з`явився, однак звернувся до суду із заявою про залишення заяви про роз`яснення судового рішення без розгляду.
		Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, просив розгляд заяви здійснювати без участі представника.
		Розглянувши заяву позивача та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, з огляду на таке.
		Відповідно до частини першої статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
		Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 3 ст. 254 КАС України). 
		Згідно з пунктом 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
		Як зазначено вище, 14.01.2026 позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про залишення заяви про роз`яснення судового рішення без розгляду.
		Таким чином, оскільки позивач звернувся до суду з заявою про залишення заяви про роз`яснення судового рішення без розгляду, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03.12.2025 у справі №127/36032/25 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського 1 взводу 1 роти 1 батальйону БПП з обслуговування Хмільницького району Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП сержанта поліції Ніколайчука Олександра Вікторовича, Управління патрульної поліції у Вінницькій області, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, необхідно залишити без розгляду.
		Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 44, 240, 241, 255, 256 КАС України, -
		УХВАЛИВ:
		Заяву ОСОБА_1 про залишення заяви про роз`яснення судового рішення без розгляду задовольнити.
		Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03.12.2025 у справі №127/36032/25 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського 1 взводу 1 роти 1 батальйону БПП з обслуговування Хмільницького району Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП сержанта поліції Ніколайчука Олександра Вікторовича, Управління патрульної поліції у Вінницькій області, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.
		 
		Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
		Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
		Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		 
		 
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...