Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 202/9153/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них.
Надіслано судом: 06.01.2026. Зареєстровано: 17.01.2026. Забезпечено надання загального доступу: 19.01.2026.

Номер судового провадження: 2/202/1077/2026

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 202/9153/25
		Провадження № 2/202/1077/2026 
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А І Н И
		про повернення позовної заяви
		 
		6 січня 2026 року 
		 
		Індустріальний районний суд міста Дніпра в складі: судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Щербини В.В., розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права спільної сумісної власності на транспортний засіб, визнання договорів купівлі-продажу недійсними, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		23.09.2025 року позивач звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпра з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права спільної сумісної власності на транспортний засіб, визнання договорів купівлі-продажу недійсними.
		5.11.2025 року від позивача ОСОБА_1 надійшла позовна заява в новій редакції до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання договорів купівлі-продажу недійсними, витребування майна та поділ спільного майна подружжя.
		В даній позовній заяві позивач, окрім раніше заявлених вимог, просив також витребувати спірний автомобіль Volkswagen Caddy, державний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер VIN: НОМЕР_2 , від останнього набувача ОСОБА_4 на його та відповідача ОСОБА_2 користь; визнати за ним, ОСОБА_2 , право власності на вказаний автомобіль .
		Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 2.12.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання договорів купівлі-продажу недійсними, витребування майна та поділ спільного майна подружжя залишено без руху у зв`язку з ненаданням висновку про вартість спірного майна, несплату судового збору за дві вимоги майнового характеру. Позивачеві було надано строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання копії даної ухвали. 
		Проте станом на 5.01.2026 року позивачем не усунуто зазначені недоліки. Водночас 16.12.2025 року ОСОБА_1 подано до суду заяву, в котрій останній на виконання ухвали суду від 2.12.2025 року просив прийняти вимоги в іншій редакції, фактично зменшивши розмір заявлених позовних вимог. Таким чином, позивачем ОСОБА_1 фактично не усунені недоліки позовної заяви в редакції від 5.11.2025, зазначені в ухвалі Індустріального районного суду міста Дніпра від 2.12.2025.
		Суд, з`ясувавши думку учасників судового процесу, дійшов наступного.
		Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
		Оскільки недоліки, викладені в ухвалі судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 2.12.2025року, не були усунені у визначений строк, ОСОБА_1 не надано суду висновку про вартість спірного майна, не сплачено судовий збір за дві вимоги майнового характеру,позовна заява в редакції від 5.11.2025 підлягає поверненню.
		Керуючись ст.ст. 177, 185, 260, 353 ЦПК України, 
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання договорів купівлі-продажу недійсними, витребування майна та поділ спільного майна подружжя в редакції від 05.11.2025 вважати неподаною та повернути позивачеві ОСОБА_1 ..
		Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня складення ухвали апеляційної скарги.
		 
		 
		Суддя Бєльченко Л.А.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...