Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 399/1197/25 : Окремі процесуальні питання; Заява про скасування судового наказу.
Надіслано судом: 16.01.2026. Зареєстровано: 17.01.2026. Забезпечено надання загального доступу: 19.01.2026.
Дата набрання законної сили: 15.01.2026
Номер судового провадження: 2-с/399/1/2026

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Cправа № 399/1197/25
		Провадження № 2-с/399/1/2026
		 
		УХВАЛА
		Іменем України
		 
		15 січня 2026 року смт Онукфріївка
		 
		Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Онуфріївського районного суду Кіровоградської області,
		встановила:
		06.01.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 23.12.2025 року, яким стягнуто з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», заборгованість за надання послуг ЖКГ в розмірі 8812, 79 грн.
		Боржник не погоджується із наявністю заборгованості по оплаті за надання послуг ЖКГ та її розміром, та стверджує, що виданий судовий наказ є необґрунтований та такий, що підлягає скасуванню в повному обсязі з таких підстав: наявність спору про право, який є підставою для скасування судового наказу, фактична відсутність договірних відносин між ним та стягувачем та посилання стягувача на договір в просторах інтернету, як на факт існування між ним та стягувачем договірних відносин не є узгодженим між сторонами договору.
		Дослідивши матеріали, вважаю, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
		Судовим наказом Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 23.12.2025 (справа №399/1197/25, провадження №2-н/399/246/2025) стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Кропивницької надання послуг ЖКГ в розмірі 8812, 79 грн., з яких: 8118, 80 грн. заборгованість, 176, 32 грн. 3 % річних, 517, 68 грн. інфляційні втрати та судовий збір у сумі 242, 24 грн.
		Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини 1 статті 161 цього Кодексу.
		Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження; в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
		Із матеріалів заяви вбачається, що заява про скасування судового наказу подана особою, в строк, визначений ст. 170 ЦПК України, судовий збір сплачено в належному розмірі, тому підстав для повернення заяви немає. Клопотання про поворот виконання судового наказу відсутнє.
		За таких обставин, у зв`язку з відсутністю підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, судовий наказ від 23.12.2025 року підлягає скасуванню.
		Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-260 ЦПК України,
		 
		постановила:
		Заяву про скасування судового наказу задовольнити.
		Судовий наказ Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 23.12.2025 року (справа № 399/1197/25, провадження № 2-н/399/246/2025), яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», заборгованість з надання послуг ЖКГ в розмірі 8812, 79 грн., з яких: 8118, 80 грн. заборгованість, 176, 32 грн. 3% річних, 517, 68 грн. інфляційні втрати та судовий збір у сумі 242, 24 грн. скасувати.
		Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя М.М. Лях

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...