Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 613/2386/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за заповітом.
Надіслано судом: 20.01.2026. Зареєстровано: 21.01.2026. Забезпечено надання загального доступу: 22.01.2026.
Дата набрання законної сили: 20.01.2026
Номер судового провадження: 2/613/312/26

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		    Справа №613/2386/25 Провадження № 2/613/312/26
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		20 січня 2026 року м. Богодухів
		 
		Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Сеник О.С., за участі секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Богодухові цивільну справу № 613/2386/25 за позовом  ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, треті особи  ОСОБА_2 , Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування,- 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.
		Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 28.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче засідання.
		Позивачка, представник відповідача та представник третьої особи Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області у підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у поданих до суду письмових заявах просили провести підготовче засідання за їх відсутності, повідомили, що не заперечують проти призначення справи до судового розгляду. 
		Третя особа ОСОБА_2 у підготовче засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала. 
		Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
		Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
		Суд, вирішивши питання, перелічені у статті 197 ЦПК України, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.
		Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. 
		Згідно з ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
		Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
		У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
		На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підготовче засідання підлягає закриттю, а справа  призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 212, ч.2 ст.258 ЦПК України, суд,-
		УХВАЛИВ:
		 
		Закрити підготовче провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, треті особи  ОСОБА_2 , Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування.
		Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12 лютого 2026 року о 10 год. 30 хв. у залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області.
		У судове засідання викликати учасників справи.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя          О.С. Сеник

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...