Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 638/15073/25 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху.
Надіслано судом: 21.01.2026. Зареєстровано: 22.01.2026. Забезпечено надання загального доступу: 23.01.2026.
Дата набрання законної сили: 21.01.2026
Номер судового провадження: 26504/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		  УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		21 січня 2026 р.Справа № 638/15073/25Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
		Головуючого судді: Русанової В.Б., 
		Суддів: П`янової Я.В. , Бегунца А.О. , 
		розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Національної поліції в Харківській області про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2025 по справі № 638/15073/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Харкова від 22.10.2025 по справі № 638/15073/25
		за позовом  ОСОБА_1 
		до  Головного управління Національної поліції в Харківській області 
		про скасування постанови,
		ВСТАНОВИВ:
		Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
		Рішення Шевченківського районного суду міста Харкова від 22.10.2025 по справі № 638/15073/25 скасовано.
		Ухвалено нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено.
		Скасовано постанову серії ЕНА № 5374955 від 02.08.2025 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрито.
		Головне управління Національної поліції в Харківській області подало заяву про виправлення описки у вищевказаній постанові суду.
		В обґрунтування заяви зазначено, що в резолютивній частині постанови суду від 16.12.2025 допущено описку, а саме: невірно зазначено номер постанови, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності "5374955" замість вірного "5371955". 
		Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.
		Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
		Таким чином, виправлення описки є засобом усунення, допущених у судовому рішенні помилок технічного (неюридичного) характеру, а саме опискою та очевидних арифметичних помилок.
		При цьому опискою є помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, а отже помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка), які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
		Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів.
		З матеріалів справи вбачається, що предметом судового розгляд була постанова майора поліції відділення поліції ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області Максименка В.П. серії ЕНА № 5371955 від 02.08.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП. 
		Згідно мотивувальної частини постанови апеляційного адміністративного суду, саме цій постанові серії ЕНА № 5371955 від 02.08.2025 судом надавалася оцінка та, яка за наслідками апеляційного перегляду визнана судом протиправною та скасована.
		Проте, в резолютивній частині постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2025 допущено технічну описку та помилково зазначено номер оскаржуваної постанови "5374955" замість вірного "5371955".
		Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.
		Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Заяву Головного управління Національної поліції в Харківській області про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2025 - задовольнити. 
		Виправити описку у абзаці четвертому резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2025 по справі № 638/15073/25, вважати вірним номер постанови про адміністративне правопорушення від 02.08.2025 № 5371955, замість помилкового вказаного "5374955".
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.
		 
		Головуючий суддя Русанова В.Б.Судді   П`янова Я.В.   Бегунц А.О.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...