Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 723/4935/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу.
Надіслано судом: 22.01.2026. Зареєстровано: 23.01.2026. Забезпечено надання загального доступу: 26.01.2026.
Дата набрання законної сили: 20.02.2026
Номер судового провадження: 2/723/1061/26

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 723/4935/25
		Провадження № 2/723/1061/26
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		20 січня 2026 року м.Сторожинець
		 
		Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:
		головуючого судді Дедик Н.П.,
		за участю секретаря судового засідання Клапійчук Б.В.,
		розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 
		В С Т А Н О В И В:
		Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначав, що уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований 03.04.2013 року відділом ДРАЦС Сторожинецького районного управління юстиції у Чернівецькій області, а/з № 40. Від подружнього життя у них є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Посилається на те, що причиною розпаду сім`ї стали різні характери, відсутність взаєморозуміння, внаслідок чого часто виникали суперечки, кожен з подружжя живе своїм особистим життям. Вважає, що шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати, на примирення не згідний.
		В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явився, його представник адвокат Данко М.В. надав заяву, в якій просив цивільну справу розглянути без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.
		В судове засідання відповідач  ОСОБА_2 не з`явилася повторно, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Відзив на позов не подавала.
		Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити.
		Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 03.04.2013 року відділом ДРАЦС Сторожинецького районного управління юстиції у Чернівецькій області, а/з № 40, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим 06.04.2013 року.
		З копії свідоцтва про народження № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 сторони є батьками неповнолітніх: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
		Згідно положень ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
		Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
		Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
		Судом встановлено, що сторони фактично не проживають однією сім`єю, між ними втрачено взаєморозуміння, позивач не бажає перебувати в шлюбі з відповідачем, наполягає на його розірванні. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача з огляду на відсутність його згоди, яка є основою шлюбу.
		Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
		На підставі ст. 3, 24, 110, 112 СК України, керуючись ст. 3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 263-265, 279 ЦПК України, суд 
		УХВАЛИВ:
		Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
		Розірвати шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03.04.2013 року відділом ДРАЦС Сторожинецького районного управління юстиції у Чернівецькій області, а/з № 40.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
		У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
		Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
		Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...