Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 927/709/25 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них.
Надіслано судом: 23.01.2026. Зареєстровано: 23.01.2026. Забезпечено надання загального доступу: 26.01.2026.
Дата набрання законної сили: 21.01.2026
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
		вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 
		 
		УХВАЛА
		про відкриття апеляційного провадження 
		"21" січня 2026 р. Справа№ 927/709/25
		Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
		головуючого: Тищенко А.І.
		суддів: Михальської Ю.Б. 
		Мальченко А.О. 
		 
		розглянувши матеріали апеляційної скарги Сухополов`янської сільської ради
		на рішення Господарського суду Чернігівської області
		від  10.11.2025 (повний текст складено та підписано 17.11.2025)
		на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області
		від 26.11.2025 
		у справі № 927/709/25 (суддя А.В. Романенко)
		за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Крок  Укрзалізбуд
		до Сухополов`янської сільської ради
		про збитків у сумі 945 179,80 грн.
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 10.11.2025 у справі №927/709/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Крок  Укрзалізбуд до Сухополов`янської сільської ради про відшкодування збитків у сумі 945 179,80 грн задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Сухополов`янської сільської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Крок - Укрзалізбуд відшкодування збитків (упущеної вигоди) в сумі 945 179,80 грн. та судовий збір у сумі 14 177,70 грн.
		Додатковим рішенням Господарського суду Чернігівської області від 26.11.2025 у справі № 927/709/25 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Крок  Укрзалізбуд від 17.11.2025 б/н про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково.
		Присуджено до стягнення з Сухополов`янської сільської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Крок  Укрзалізбуд 55 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.У іншій частині заяви - відмовлено.
		Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.11.2025 року у справі №927/709/25 та додаткове рішення від 26.11.2025 у справі № 927/709/25, та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Крок-Укрзалізбуд до Сухополов`янської сільської ради про відшкодування збитків у сумі 945 179,80 грн відмовити, вирішити питання розподілу судових витрат, стягнувши з Товариства з обмеженою відповідальністю Крок-Укрзалізбуд на користь Сухополов`янської сільської ради понесені нею судові витрати.
		Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Демидової А.М., судді Владимиренко С.В., Ходаківської І.П.
		Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 заяву суддів Демидової А.М., Владимиренко С.В., Ходаківської І.П. про самовідвід від розгляду справи №927/709/25 задоволено. Матеріали апеляційної скарги № 927/709/25 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
		Розпорядженням Керівника апарату від 10.12.2025 №09.1-07/752/25 у зв`язку з задоволенням заяви суддів Демидової А.М., судді Владимиренко С.В., Ходаківської І.П. про самовідвід від розгляду справи №927/709/25 справу передано на повторний автоматизований розподіл судових справ.
		Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2025 справу №927/709/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Тищенко А.І., суддів: Мальченко А.О., Михальської Ю.Б.
		Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2025 витребувано з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/709/25. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Сухополов`янської сільської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.11.2025 у справі №927/709/25 та на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.11.2025 у справі №927/709/25 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Чернігівської області.
		07.01.2026 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 927/709/25.
		Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2026, апеляційну скаргу у справі № 927/7069/25 залишено без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків, у вигляді сплати судового збору.
		15.01.2026 через підсистему «Електорнний суд» від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами сплати судового збору у розмірі 21 266, 55 грн., сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 1946 від 09.12.2025. 
		Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням. 
		Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.
		Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. 
		Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
		Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду. 
		Керуючись статтями 234, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сухополов`янської сільської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.11.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.11.2025 у справі № 927/709/25.
		Справу № 927/709/25 призначити до розгляду на 17.02.2026 на 14:00 год. 
		Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 263 Господарського процесуального кодексу України правами протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.
		Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.
		Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
		Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).
		Всі процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
		Звернути увагу учасників справи на те, що суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
		Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).
		Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
		Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 2 (перший поверх).
		Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.
		 
		Головуючий суддя А.І. Тищенко 
		 
		Судді Ю.Б. Михальська
		 
		А.О. Мальченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...