Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 191/3131/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:..
Надіслано судом: 26.01.2026. Зареєстровано: 27.01.2026. Забезпечено надання загального доступу: 28.01.2026.
Дата набрання законної сили: 19.02.2026
Номер судового провадження: 2-о/191/85/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 191/3131/25 
		Провадження № 2-о/191/85/25
		 
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		19 січня 2026 року м. Синельникове 
		Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
		головуючої судді Окладнікової О.І.,
		за участю секретаря судового засідання Заламай О.Ю.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Малютов Сергій Володимирович, заінтересована особа: Синельниківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		23.06.2025 року до суду звернувся представник заявника  адвокат Малютов С.В. в інтересах ОСОБА_1 із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
		В обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті стало питання щодо оформлення спадщини після смерті, відповідно під час формування пакету документів в нотаріуса, з`ясували невідповідність у прізвищі матері - ОСОБА_4 та батька  ОСОБА_4 з прізвищем їхньої доньки заявника - ОСОБА_5 . В свідоцтві про народження заявника - ОСОБА_5 серія НОМЕР_1 від 09 вересня 1971року актовий запис № 64, та свідоцтві про шлюб серія НОМЕР_2 від 07 грудня 1991 року актовий запис № 76 її прізвище вказане через літеру «О» - ОСОБА_6 . З метою усунення вказаної помилки в актових записах № 64 від 09.09.1971р. про народження та № 76 від 07.12.1991р. про шлюб, заявник звернулась з усною заявою до Синельниківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), щодо внесення змін до зазначених актових записів, однак їй було відмовлено. У даному випадку не співпадає прізвище в паспорті батька заявниці - ОСОБА_3 , де зазначено прізвище « ОСОБА_4 » та паспорті й актовому записі про смерть матері заявниці - ОСОБА_2 , зазначено прізвище померлої « ОСОБА_4 ». Таким чином, виявлені розбіжності в написанні родового прізвища батька та заявниці з паспортом та актовим записом про смерть матері заявниці є наслідком довільного перекладу прізвища батьків з російської, якою заповнені їх свідоцтва про народження та відповідно переклад і заповнення українською мовою їх паспортів та актового запису про смерть матері працівниками Синельниківського МРВ УМВС України в Дніпропетровській області та Виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, які не звернули увагу на невідповідність перекладу «Калдаєва» на « ОСОБА_6 ». 
		Ухвалою суду від 24.06.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до слухання у судовому засіданні. 
		У судове засідання заявник не з`явилася, представник заявника надав заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги заяви підтримують та просять їх задовольнити.
		Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
		Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
		Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).
		Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).
		Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).
		Водночас, діючий ЦПК України передбачає обов`язкове досудове вжиття заходів з надання відповідних доказів (ст.318 ЦПК України - зміст заяви та додатки до заяви). Саме на цей факт звернуто увагу у п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». 
		Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
		Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».
		Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася заявник ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 09.09.1971 року Мар`ївською сільською радою Синельниківського району Дніпропетровської області. Батьком вказано  ОСОБА_3 , матір`ю вказана  ОСОБА_2 (а.с.7).
		ОСОБА_8 07.12.1991 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 . Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини  ОСОБА_10 (а.с.8).
		ІНФОРМАЦІЯ_3 мати заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 15.03.2024 року Виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області (а.с.10).
		В паспорті громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого 26.05.1999 року Синельниківським МРВУМВС України в Дніпропетровській області, прізвище матері заявника вказано  ОСОБА_4 , таке ж прізвище зазначено у довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру, яка видана Синельниківською ДПІ ГУ ДПС у Дніпропетровській області 09.09.1999 року ( а.с.9).
		У паспорті громадянина України серії НОМЕР_7 , виданого 26.05.1999 року Синельниківським МРВУМВС України в Дніпропетровській області, прізвище батька заявника вказано  ОСОБА_4 , таке ж прізвище зазначено у довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру, яка видана Синельниківською ДПІ ГУ ДПС у Дніпропетровській області 09.09.1999 року ( а.с.52-53).
		Наявність вказаних розбіжностей перешкоджає заявнику отримати у спадок майно, яке залишилось після смерті її матері. Внаслідок вказаних помилок заявник позбавлена можливості реалізувати своє право, як спадкоємець, тобто не може здійснити оформлення спадщини.
		У постанові Верховного Суду від 14.04.2021 року у справі №205/2102/19-ц (провадження N№61 - 872св21) встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору розглядається в порядку окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).
		Жодних доказів, які б спростовували доводи заявника по справі матеріали справи не містять.
		Відповідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
		Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
		Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявником надані належні та допустимі докази її родинних відносин із матір`ю ОСОБА_11 та батьком ОСОБА_3 , які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, у зв`язку із чим заява підлягає задоволенню.
		На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 76-83, 247, 258-259, 268, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд
		УХВАЛИВ:
		задовольнити заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Малютов Сергій Володимирович, заінтересована особа: Синельниківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин.
		Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_10 .
		Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
		Повне рішення складено 26.01.2026 року.
		 
		Суддя     О.І. Окладнікова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...