Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 522/27783/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Надіслано судом: 27.01.2026. Зареєстровано: 28.01.2026. Забезпечено надання загального доступу: 29.01.2026.
Дата набрання законної сили: 26.01.2026
Номер судового провадження: 2-н/522/214/26

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 522/27783/25
		Провадження №2-н/522/214/26
		УХВАЛА
		 
		26 січня 2026 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Говорова, 8» про видачу судового наказу про стягнення з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , заборгованості за житлово-комунальні послуги,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Говорова, 8» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з  ОСОБА_1  заборгованості за житлово-комунальні послуги, а саме за: внеском на закупівлю ДЕС в сумі 6500,00 грн., внеском на монтаж резервного вводу від ДЕС у сумі 300,00 грн., що разом складає 6800,00 грн., судового збору у розмірі 302,80 грн. та витрат на копіювання та роздруківку в сумі 500 грн. 
		Перевіривши матеріали заяви, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу в частині стягнення витрат на копіювання та роздруківку в сумі 500 грн., з наступних підстав.
		Згідно з ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
		Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
		Наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення. При цьому у наказному провадженні можуть існувати лише безспірні вимоги заявника - це такі вимоги заявника, із яких не вбачається спір про право, тобто це вимоги, що випливають із повністю визначених і неоспорюваних цивільно-правових відносин.
		Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 168 ЦПК України у судовому наказі зазначається сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника.
		Відповідно до ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
		До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
		З зазначеного вбачається, що чинний ЦПК України не відносить витрати пов`язані з друкарськими послугами до судових витрат, більше того не передбачає порядку та механізму розподілу таких витрат.
		При цьому, копіювання документів для суду та боржника - не є витратами, в розумінні ст. 137 ЦПК України та Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
		Також, витрати пов`язані з друкарськими послугами не є в розумінні ст. 133 ЦПК України іншими процесуальними діями, необхідними для розгляду справи або підготовки до розгляду справи з огляду на те, що друкарські послуги не є процесуальною дією.
		З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, про відмову у видачі судового наказу в частині стягнення витрат на копіювання та роздруківку в сумі 500 грн.
		Керуючись ст.ст. 160-163, 164-167, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-
		 
		У Х В А Л И В:
		Відмовити у видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Говорова, 8» в частині вимог про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 витрат на копіювання та роздруківку в сумі 500 грн.
		Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...