Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 592/1146/26 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 27.01.2026. Зареєстровано: 28.01.2026. Забезпечено надання загального доступу: 29.01.2026.
Дата набрання законної сили: 02.02.2026
Номер судового провадження: 1-кс/592/761/26
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12026200480000177

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 592/1146/26
		Провадження № 1-кс/592/761/26
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		27 січня 2026 року         м.Суми
		Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12026200480000177, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
		 
		встановив:
		Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 19.01.2026 до Сумського РУП надійшло повідомлення про те, що за адресою: с. Житейське Сумського р-ну Сумської області військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покінчив життя самогубством шляхом пострілу у голову з вогнепальної зброї.
		Під час огляду місця події від 19.01.2026 в період часу з 18:07 по 19:23 за адресою: с. Житейське, Сумського р-ну Сумської області слідчим Сумського РУП лейтенантом поліції ОСОБА_6 , були виявлені та вилучені: 1) Змив РБК з підлоги, запаковано до паперового пакету № 2; 2) гільза, запакована до паперового пакету № 2; 3) змив та контрольний змив з ділянки газової трубки, запаковано до пакету №3; 4) предмет ззовні схожий на АК-74, запаковано до пакету №4; 5) магазин від предмету схожого на АК-74, запаковано до сейф пакету № PSP23 90791; 6) предмети схожі на патрони, запаковані до сейф пакету № PSP2390790; 7) мобільний телефон чорного кольору, запакований до сейф пакету № PSP2390792.
		Просить поновити строк для звернення з клопотанням та накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події.
		Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. 
		У судове засідання володілець майна не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечує проти накладення арешту.
		Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
		Відповідно статті 117 Кримінального процесуального кодексу України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Пропущений строк у кримінальному провадженні, що здійснюється з урахуванням особливостей, визначених статтею 615 цього Кодексу, може бути поновлений, якщо заінтересована особа подала клопотання не пізніше 60 днів з дня припинення чи скасування воєнного стану.
		З 24.02.2022 Указом Президента України на всій території України введено воєнний стан.
		Речі вказані у клопотанні вилучено 19.01.2026, тому слідчий мав звернутися з клопотанням про його арешт 20.01.2026 (наступний робочий день).
		Клопотання повторно надійшло до Ковпаківського районного суду м. Суми 26.01.2026.
		Враховуючи те, що з 24.02.2022 на території України введено воєнний стан, слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно та подав клопотання про поновлення строку на його звернення, тому строк подачі клопотання про накладення арешту підлягає поновленню.
		У провадженні СВ Сумського РУП ГУНП України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026200480000177, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
		Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
		Загальні вимоги щодо порядку застосування будь-яких заходів забезпечення визначені статтями 131 та 132 КПК України. 
		За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).
		Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. 
		Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
		За наведених підстав з метою збереження речового доказу, суд вважає необхідним клопотання задовольнити  накласти арешт на 1) Змив РБК з підлоги, запаковано до паперового пакету № 2; 2) гільза, запакована до паперового пакету № 2; 3) змив та контрольний змив з ділянки газової трубки, запаковано до пакету №3; 4) предмет ззовні схожий на АК-74, запаковано до пакету №4; 5) магазин від предмету схожого на АК-74, запаковано до сейф пакету № PSP23 90791; 6) предмети схожі на патрони, запаковані до сейф пакету № PSP2390790; 7) мобільний телефон чорного кольору, запакований до сейф пакету № PSP2390792. 
		Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
		 
		постановив:
		Поновити слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 строк для звернення з клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 12026200480000177, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. 
		Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській ОСОБА_3  задовольнити.
		Накласти арешт на вилучене під час огляду місця події 19.01.2026 в період часу з 18-07 по 19-23 год. за адресою с. Житейське Сумського району Сумської області , а саме на: 
		1) Змив РБК з підлоги, запаковано до паперового пакету № 2; 2) гільза, запакована до паперового пакету № 2; 3) змив та контрольний змив з ділянки газової трубки, запаковано до пакету №3; 4) предмет ззовні схожий на АК-74, запаковано до пакету №4; 5) магазин від предмету схожого на АК-74, запаковано до сейф пакету № PSP23 90791; 6) предмети схожі на патрони, запаковані до сейф пакету № PSP2390790; 7) мобільний телефон чорного кольору, запакований до сейф пакету № PSP2390792;
		- із забороною відчуження, розпорядження та користування цим майном, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку. 
		Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді. 
		Ухвала підлягає негайному виконанню.
		 
		 
		Слідчий суддя           ОСОБА_7

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...