Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/1543/26-к : Окремі процесуальні питання; Заява про відвід судді.
Надіслано судом: 27.01.2026. Зареєстровано: 28.01.2026. Забезпечено надання загального доступу: 29.01.2026.

Номер судового провадження: 1-кс-1839/26
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025100100000607

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		печерський районний суд міста києва
		Справа № 757/1543/26-к 
		пр. № 1-кс-1839/26
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		19 січня 2026 року  суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від розгляду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025100100000607 від 10.02.2025, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		До провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від розгляду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025100100000607 від 10.02.2025.
		Вказаний відвід мотивовано тим, що існують об`єктивні обставин, які викликають сумніви у неупередженості слідчого судді ОСОБА_8 під час розгляду клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025100100000607 від 10.02.2025.
		В судовому засіданні адвокати та підозрюваний, підтримали заяву про відвід слідчого судді, просили її задовольнити.
		Прокурор проти заяви заперечував, в її задоволенні просив відмовити.
		Інші учасники провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви, повідомлялись належним чином.
		Положення ст. 81 КПК України не передбачають обов`язкової участі осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні при вирішення питання про відвід.
		Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).
		З метою оперативного розгляду справи, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд заяви про відвід за участю адвокатів, підозрюваного, прокурора та за відсутності осіб, що не з`явилися.
		Заслухавши доводи адвокатів, дослідивши заяву про відвід, вивчивши матеріали провадження за заявою, приходжу до наступного висновку.
		Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:
		якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
		якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
		якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
		за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
		у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
		Проте, такі обставини при розгляді заяви про відвід слідчого судді не встановлені.
		Крім того, процесуальні дії слідчого судді не можуть бути підставою для його відводу.
		За таких обставин, суддя не вбачає підстав для відводу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 , а тому в задоволенні заява адвоката ОСОБА_6 слід відмовити.
		Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суддя, -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від розгляду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025100100000607 від 10.02.2025 - відмовити.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...