Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 386/942/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.
Надіслано судом: 27.01.2026. Зареєстровано: 28.01.2026. Забезпечено надання загального доступу: 29.01.2026.
Дата набрання законної сили: 25.02.2026
Номер судового провадження: 2-о/386/26/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 386/942/25 
		Провадження № 2-о/386/26/25
		РІШЕННЯ
		Іменем України
		26 січня 2026 року
		Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:
		головуючого судді - Червоненка Д.В.,
		за участю: присяжних Пташник Л.С., Чабаненка П.В., 
		секретаря судового засідання  Онуфрак В.О.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Голованівськ Кіровоградської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про оголошення судом особи померлою,
		встановив:
		Адвокат Ангелін І.І., звернувся до суду із заявою про оголошення померлим громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пушкове Кіровоградської області, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , під час ведення бойових дій із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку збройних сил російської федерації ІНФОРМАЦІЯ_2 на території населеного пункту Бахмут Донецької області.
		Вказує, що заявниця ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_5 , якого було призначено на посаду номера обслуги в/ч НОМЕР_1 від 07.05.2022 року, що підтверджується копією наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 17.05.2022 року.
		Згідно акту службового розслідування 03.12.2022 року на виконання бойового розпорядження було направлено особовий склад в/ч НОМЕР_1 , а саме для зайняття бойових позицій в м.Бахмут Донецької області, в складі особового складу перебував ОСОБА_5 ..
		03.12.2022 року в зоні відповідальності відбулось інтенсивне бойове зіткнення, внаслідок вогневих уражень ОСОБА_5 зник безвісти, що підтверджено актом службового розслідування.
		09.12.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №12022120000001029 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відповідно до відомостей ЄРДР має статус зниклого, що підтверджується копією витягу з Реєстру. Повідомлення про перебування вищевказаного військовослужбовця в полоні противника не надходили та повідомлення про перебування тіла у відділеннях бюро судово-медичної експертизи на території України не надходили. Відтак просить оголосити ОСОБА_5 померлим.
		Представником заявника 21.10.2025 року було подано заяву про уточнення заявлених вимог в якій зазначено, що згідно відповіді Міністерства розвитку громад та територій України від 31.07.2025 року територія м.Бахмут Бахмутської міської територіальної громади відносилась до території активних бойових дій з 24.02.2022 року по 12.12.2023 року. З 13.12.2023 року територія м.Бахмут Бахмутської міської територіальної громади відноситься до тимчасово окупованих російською федерацією території України. Просивзмінити вимоги в частині дати оголошення померлим ОСОБА_5 з 03.12.2022 року на ІНФОРМАЦІЯ_3 .
		Заявниця та її представник в судовому засіданні заяву підтримали з тих же підстав, просили її задовольнити. При цьому заявниця суду пояснила, що зі слів побратимів чоловіка він загинув під час бою ІНФОРМАЦІЯ_2 , адже живим після нього ніхто крім військовополонених не повернувся. До цього часу тіло чоловіка не знайдено, даних щодо перебування його в полоні немає. 
		Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, подали заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення вимог заяви не заперечують.
		Представник заінтересованої особи  військової частини НОМЕР_1 , в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. У заяві, що надійшла до суду 26.01.2026 року вказував на те, що дворічний та шестимісячний строки, встановлені у ч. 2 ст. 46 ЦК України, не розпочалися, у зв`язку із чим звернення заявника до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою є передчасним.
		Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Так, судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 31.12.1999 року, виданим Пушківською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області.
		Згідно копій свідоцтв про народження серія НОМЕР_3 та серія НОМЕР_4 , ОСОБА_5 має дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
		Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 17.05.2022 року №137 сержанта ОСОБА_5 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_5 від 07.05.2022 року №50-РС на посаду стрільця 2 кулеметного відділення кулеметного взводу НОМЕР_6 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , який прибув із ІНФОРМАЦІЯ_7 для подальшого проходження служби в місце тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , з 17.05.2022 року зарахований до списків особового складу, на всі види забезпечення і вважався таким, що 17.05.2022 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків.
		З акту проведення службового розслідування за фактом безвісного зниклого 03.12.2022 року військовослужбовця НОМЕР_6 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання бойового розпорядження, особовий склад кулеметного взводу 2 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 зайняли бойові позиції північно-східніше м.Бахмут Бахмутського району Донецької області, в зоні відповідальності цього підрозділу відбувалось інтенсивне бойове зіткнення військовослужбовців з ворожими силами противника, здійснювалась протидія наступу під час відсічі збройної агресії російської федерації, під час якої безвісно зник сержант ОСОБА_5 , зв`язок з ним було втрачено 03.12.2022 року, та вважається таким, що зник безвісти 03.12.2022 року.
		19.12.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_1 було вручено сповіщення сім`ї №30 про те, що її чоловік, сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісти 03.12.2022 року під час інтенсивного бойового зіткнення з ворожими силами противника північно-східніше н.п. Бахмут Донецької області.
		Згідно витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти №20250405-1055 від 05.04.2025 року ОСОБА_5 вважається зниклим безвісті на території бойових дій та набув статусу особи зниклої безвісти за особливих обставин.
		Голованівським РВП ГУГП в Кіровоградській області за №3762 від 09.12.2022 року було зареєстровано заяву в єдиному обліку органів поліції та внесено відомості про кримінальне провадження №12022120000001029 від 09.12.2022 року.
		Згідно інформації ДП «Український національний центр розбудови миру» Міністерства розвитку громад та територій України та виписки з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора, наявна інформація про відсутність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		З відповіді на адвокатський запит Міністерство розвитку громад та територій України від 31.07.2025 року повідомляє, що відповідно до наказу №376 територія м.Бахмут Бахмутської міської територіальної громади відносилась до території активних бойових дій з 24.02.2022 року по 12.12.2023 року. З 13.12.2023 року територія м.Бахмут Бахмутської міської територіальної громади відноситься до тимчасово окупованих російською федерацією території України з невизначеною датою завершення тимчасової окупації.
		З відповіді на адвокатський запит ЦМПУ ДМС повідомляє, що за наявними обліками Єдиної інформаційної аналітичної системи управління міграційними процесами ДМС України, фізична особа із анкетними даними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 28.07.2025 року паспортом громадянина України для виїзду за кордон документований не був.   
		Допитаний судом свідок ОСОБА_6 пояснив, що є військовослужбовцем ЗСУ та у 2022 році проходив службу в/ч НОМЕР_1 . Зазначив, що 03.12.2022 року військовослужбовець НОМЕР_1 ОСОБА_5 разом з іншими військовослужбовцями був направлений на виконання бойового розпорядження з утримання бойові позиції в районі «Терикону» поблизу м. Бахмут Бахмутського району Донецької області. На позиції відбувалось інтенсивне бойове зіткнення військовослужбовців з ворожими силами противника, в результаті чого було втрачено зв`язок як з ОСОБА_5 так і з іншими військовослужбовцями. У подальшому було встановлено, що декілька військовослужбовців потрапили в полон і були обміняні. У зв`язку із цим він за розпорядженням командування вибув в госпіталь до м. Дніпро де спілкувався зі звільненими військовополоненими. З їх слів йому стало відомо про загибель ІНФОРМАЦІЯ_2 більшої частини особового складу в ході бойового зіткнення. Серед звільнених військовополонених або тих, хто міг би залишитись в полоні ОСОБА_5 не було.
		Свідок ОСОБА_7 пояснив, що є військовослужбовцем ЗСУ та у 2022 році проходив службу у НОМЕР_7 бригаді в/ч НОМЕР_1 . Зазначив, що 03.12.2022 року він разом з іншими військовослужбовцями частини був направлений на виконання бойового розпорядження з утримання бойові позиції в районі поблизу м. Бахмут Бахмутського району Донецької області. На позиції відбувалось інтенсивне бойове зіткнення з ворожими силами пвк «вагнер», в результаті чого більшість військовослужбовців ЗСУ загинула. Він же був поранений та разом з декількома військовослужбовцями потрапив у полон. Військовослужбовця ОСОБА_5 він особисто не знав і факт його смерті засвідчити не може, проте серед осіб, узятих в полон його не було, а всі інші військовослужбовці були вбиті противником. 
		Згідно п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.
		Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (частини друга, третя статті 46 ЦК України).
		Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.
		Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. 
		У відповідності до пункту 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина. 
		На цьому також наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23.
		Звернувшись із заявою про визнання ОСОБА_5 померлим, заявниця зазначала, що рішення суду їй необхідне для отримання свідоцтва про смерть, реалізації її особистих та майнових прав як члена сім`ї загиблого.
		Суд оголошує фізичну особу померлою у судовому порядку у разі встановлення обставин, зазначених у частині другій статті 46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. 
		Отже, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина. 
		Оголошення судом громадянина померлим усуває невизначеність у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме. 
		11 грудня 2024 року Велика Палата Верховного Суду у справі № 755/11021/22 (провадження № 14-94цс24) надала правові висновки з питань застосування ч. 2 ст. 46 ЦК України. Так, фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців (частина друга статті 46 ЦК України). З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою не раніше спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія хоча й є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних бойових дій. 
		За правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
		У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). 
		Таким чином, встановивши фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для її вирішення, із урахуванням положень статті 46 ЦК України, суд дійшов висновку про те, що існують достатні підстави, підтверджені належними доказами, для оголошення ОСОБА_5 померлим під час виконання обов`язків військової служби під час забезпечення і здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації ІНФОРМАЦІЯ_3 на території м.Бахмут Бахмутської міської територіальної громади Донецької області, адже відповідно до наказу №376 територія м.Бахмут Бахмутської міської територіальної громади відносилась до території активних бойових дій з 24.02.2022 року по 12.12.2023 року. З 13.12.2023 року територія м.Бахмут Бахмутської міської територіальної громади відноситься до тимчасово окупованих російською федерацією території України з невизначеною датою завершення тимчасової окупації. 
		При цьому, як шестимісячний, так і дворічний строк, передбачений в ч. 2 ст. 46 ЦК України, який суд рахує від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі ОСОБА_5 , на момент розгляду справи сплив. 
		Саме такий підхід до обрахування строків відповідає правовій позиції Великої Палати Верховного Суду, наведеній у постанові від 11 грудня 2024 року.
		З огляду на це посилання представника заінтересованої особи на передчасність оголошення ОСОБА_5 померлим є безпідставним.
		Суд також враховує, що затягування з вирішенням питання щодо оголошення померлим військовослужбовця ОСОБА_5 спричинятиме додаткові моральні страждання його рідним. 
		Вищенаведене узгоджується із позицію Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду викладеною у постанові від 26.02.2024, у справі №686/9938/23.
		Заявницею та її представником надано суду достатньо доказів, які підтверджують факт зникнення військовослужбовця ОСОБА_5 за обставин, що вказують на його загибель, зокрема це як результати службового розслідування та покази свідків про обставини його останнього бойового завдання, характер ведення бойових дій у районі його зникнення, а також інформація компетентних органів про відсутність відомостей про ОСОБА_5 протягом тривалого часу незважаючи на заходи з його розшуку.  За встановлених обставин, керуючись ст. 10, 13, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 293, 305 - 309 ЦПК України, суд     
		у х в а л и в :
		Заяву задовольнити.
		Оголосити померлим громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пушкове Кіровоградської області, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , під час ведення бойових дій із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку збройних сил російської федерації ІНФОРМАЦІЯ_3 на території населеного пункту Бахмут Донецької області.
		Роз`яснити, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.
		Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини.
		Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.
		У разі появи фізичної особи, яку було оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, особою, яку було оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою може бути подано заяву до суду про скасування рішення про оголошення фізичної особи померлою в спосіб, передбачений ст. 309 ЦПК України.
		Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Голованівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Голованівської державної нотаріальної контори Кіровоградської області.
		На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		 
		 
		Суддя: Д. В. Червоненко
		 
		Присяжних: Л.С. Пташник 
		 
		П.В.Чабаненко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...