Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 904/880/25 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 28.01.2026. Забезпечено надання загального доступу: 29.01.2026.
Дата набрання законної сили: 28.01.2026
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
		ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
		E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
		 
		УХВАЛА
		про скасування заходів забезпечення позову 
		 
		28.01.2026м. ДніпроСправа № 904/880/25
		за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро 
		до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жасмі-Трейд", м. Дніпро 
		про стягнення 2 438 814,68 грн. 
		 
		Суддя Ніколенко М.О.
		 
		Без участі представників сторін.
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Дніпровська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жасмі-Трейд" про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати у розмірі 2 438 814,68 грн. за користування земельною ділянкою комунальної власності з кадастровим номером 1210100000:04:016:0012 у період з 01.01.2021 по 25.07.2024 без достатньої правової підстави.
		Ухвалою суду від 05.03.2025 відмовлено у задоволенні заяви Дніпровської міської ради про забезпечення позову шляхом накладення арешту в межах ціни позову на нерухоме майно та грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Жасмі-Трейд", до набрання рішенням у цій справі законної сили.
		Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.04.2025 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2025 у справі № 904/880/25 скасовано. Заяву Дніпровської міської ради про забезпечення позову задоволено.
		Накладено арешт в межах ціни позову на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Жасмі-Трейд", а саме: будівлі та споруди (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1192742312101, номер відомостей про речове право 19382038), які знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Каштанова, 9 в межах суми позовних вимог 2 438 814 грн. до набрання рішенням по справі законної сили.
		Накладено арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Жасмі-Трейд" у розмірі 2 438 814 грн., до набрання рішенням по справі законної сили.
		Рішенням суду від 27.05.2025 позов задоволено. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Жасмі-Трейд" на користь Дніпровської міської ради безпідставно збережені кошти орендної плати у розмірі 2 438 814,68 грн., витрати зі сплати судового збору за подання позову у розмірі 36 582,22 грн., витрати зі сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 1 514 грн. та витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2025 про відмову у забезпеченні позову у розмірі 3 028 грн.
		На виконання вищевказаного рішення суду, 14.07.2025 було видано наказ про примусове виконання.
		Відповідно до ч. 1 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
		Частинами 7, 8 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
		Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.
		Так, ухвалою суду від 28.01.2026 визнано таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2025 у справі № 904/880/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Жасмі-Трейд" на користь Дніпровської міської ради безпідставно збережені кошти орендної плати у розмірі 2 438 814,68 грн., витрати зі сплати судового збору за подання позову у розмірі 36 582,22 грн., витрати зі сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 1 514 грн. та витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2025 про відмову у забезпеченні позову у розмірі 3 028 грн.
		В ухвалі від 28.01.2026 судом було встановлено, що обов`язок Товариства з обмеженою відповідальністю "Жасмі-Трейд" з виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2025 у справі № 904/880/25 станом на дату судового засідання відсутній у зв`язку з його добровільним виконанням боржником.
		А отже, підстави вжиття заходів забезпечення позову у цій справі наразі відпали.
		За таких обставин, слід скасувати заходи забезпечення позову, вжиті постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.04.2025 у справі № 904/880/25. 
		Керуючись ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.04.2025 у справі № 904/880/25. 
		Ухвала набирає законної сили 28.01.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, у частині закриття провадження у справі.
		Повний текст ухвали складений та підписаний 28.01.2026.
		 
		Суддя  М.О. Ніколенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...