Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 914/2968/25 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи.
Надіслано судом: 28.01.2026. Зареєстровано: 28.01.2026. Забезпечено надання загального доступу: 29.01.2026.
Дата набрання законної сили: 20.01.2026
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128
		УХВАЛА
		 
		20.01.2026 Справа № 914/2968/25
		Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
		за участю секретаря Малісевич М.В.
		розглянувши заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ
		про грошові вимоги до боржника:  ОСОБА_1 на суму 105 407 грн. 28 коп.
		у справі за заявою:  ОСОБА_1 , м.Стрий Львівської області 
		про: неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
		за участю представників:
		від боржника: ОСОБА_1 - присутній особисто
		керуючий реструктуризацією: не з`явився
		від АТ «Сенс банк»: не з`явився
		від АТ «Універсал Банк»: не з`явився
		ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп»: Калачик В.В. - адвокат
		 
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в порядку ст. 115-121 Кодексу України з процедур банкрутства.
		Ухвалою суду від 29.09.2025 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 04.11.2025 року.
		Ухвалою суду від 04.11.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну; попереднє засідання суду призначено на 20.01.2026. 
		Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 опубліковано на офіційному веб-порталі судової влади України 06.11.2025 за №77615.
		05.12.2025 до суду (в межах 30-ти денного строку) від АТ «Універсал Банк» надійшла заява з грошовими вимогами до боржника - ОСОБА_1 на суму 105 407 грн. 28 коп. (сформована в системі "Електронний суд 04.12.2025), яку ухвалою суду від 08.12.2025 призначено до розгляду в попередньому засіданні на 20.01.2026.
		11.12.2025 від АТ "Універсал Банк" надійшло клопотання, сформоване в системі "Електронний суд" 10.12.2025, в якому з метою всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин справи, просить долучити до матеріалів справи Детальний розрахунок заборгованості станом на 12.11.2025 р. за договором №б/н вiд 18.10.2022 р., укладеного мiж АТ «Універсал Банк» та Боржником.
		19.01.2026 від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог АТ «Універсал Банк», сформоване в системі "Електронний суд" 16.01.2026, в якому зазначено, що опрацювавши заяву АТ «Універсал Банк» вимоги за Договором № б/н від 18.10.2022 року (за Анкетою-заявою до Договору про надання банківських послуг «Моnоbank») укладеним між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 , керуюча реструктуризацією в розмірі 105 407,28 грн. визнає в повному обсязі.
		Заявник (АТ «Універсал Банк») в попереднє засідання 20.01.2026 не з`явився, причин неявки суду не повідомив.
		В попередньому засіданні суд оголосив стислий зміст заяви про грошові вимоги кредитора.
		Керуючий реструктуризацією в попереднє засідання не з`явився, як вище зазначено у повідомленні про результати розгляду грошових вимог зазначив про визнання грошових вимог АТ «Універсал Банк» у повному обсязі.
		Боржник проти заявлених вимог АТ «Універсал банк» заперечень не висловив.
		Розглянувши заяву АТ "Універсал Банк" з грошовими вимогами до боржника, в якій кредитор просить визнати грошові вимоги в розмірі 105 407 грн. 28 коп., дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне. 
		18.10.2022 року між AT "Універсал Банк" та ОСОБА_1 було підписано Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг (наявна в матеріалах заяви), підписавши яку боржник підтвердив що погоджується з тим, що ця Анкета-Заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг, з якими боржник ознайомлений, отримав їх примірник у мобільному додатку, та зобов`язався виконувати їх умови (абз. 2).
		Згідно з п. 1, п. 2 Анкети-заяви боржник просила відкрити поточний рахунок у гривні на його ім`я та встановити кредитний ліміт на суму, вказану у мобільному додатку. У разі виходу з пільгового періоду, що складає 62 календарних днів, на кредит буде нараховуватись процентна ставка 3,1% на місяць з першого дня користування кредитом.
		Пунктом 4 Анкети-заяви, боржник засвідчила генерацію ключової пари удосконаленого електронного підпису (далі - УЕП) з особистим ключем і відповідним йому відкритим ключем, що буде використовуватися ним для вчинення правочинів та платіжних операцій. Клієнтом визнано, що УЕП є аналогом власноручного підпису Ризики з відшкодування збитків, що можуть бути заподіяні Банку та/або Клієнту, а також третім особам у разі використання УЕП, покладаються на Клієнта.
		Пунктом 5 Анкети-заяви, боржник погодилась з тим, що невід`ємною частиною Анкети-заяви є Запевнення Клієнта до Договору про надання банківських послуг "Monobank", з підписанням якого в Мобільному додатку Договір набуває чинність.
		Умовами Запевнення Клієнта передбачено, зокрема: (п. 1) Підписавши власним УЕП в Мобільному додатку це Запевнення Клієнта, що є невід`ємною частиною Анкети-заяви до Договору, Клієнт: підтвердив отримання примірника Договору в Мобільному додатку monobank; підтвердив своє ознайомлення та згоду з умовами Договору, згідно з яким буде здійснюватися відкриття та обслуговування його рахунків, розміщення ним вкладів, отримання споживчого кредиту тощо; підтвердив укладання ним Договору; зобов`язався виконувати умови Договору; підтвердив, що інформація передбачена ч. 2. ст. 12 Закону «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» йому надана шляхом її розміщення у Договорі та на офіційному сайті Банку; (п.3) Боржник беззастережно погодилась із тим, що Банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту, а також що про зміну доступного розміру дозволеного кредитного ліміту Банк повідомляє боржника шляхом надсилання повідомлень у мобільний додаток; (п. 10) Боржник надала право та доручила АТ «Універсал Банк» здійснювати договірне списання коштів з усіх її рахунків, відкритих у АТ «Універал Банк», без додаткових його розпоряджень, для погашення будь-яких інших грошових зобов`язань Клієнта перед АТ «Універсал Банк», що випливають з умов Договору та/або будь-якого іншого договору, що укладений або буде укладений у майбутньому між Клієнтом та Банком; (п. 18) Боржник погодилась з встановленим в Договорі порядком внесення змін до Договору, в тому числі порядку зміни розміру процентної ставки або інших платежів за споживчим кредитом. 
		Як зазначено у заяві боржник отримав платіжну картку за Договором про надання банківських послуг "Monobank", однак умов договору не виконував, у зв`язку з чим у нього, станом на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (04.11.2025), виникла заборгованість за кредитом в розмірі 105 407,28 грн.
		До заяви додано підписані ОСОБА_1 заяви Клієнта №20.30.0010206019 від 23.05.2024 р. та №20.30.0011016539 від 18.07.2024 р., щодо надання кредиту "Розстрочка на карту", з Паспортами споживчого кредиту "Розстрочка на картку" та Таблицями обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, а також Виписку "Monobank"/АТ "Універсал Банк" про рух коштів по картці ОСОБА_1 від 04.12.2025, з якої прослідковується надання кредиту, підвищення кредитного ліміту, розрахунки, перекази, списання відсотків, щомісячні платежі, а також відображено, що заборгованість станом на 12.11.2025 становить 105 407,28 грн. 
		Згідно розрахунку заборгованості за договором б/н від 18.10.2022, укладеним між АТ "Універсал банк" та клієнтом ОСОБА_1, станом на 12.11.2025 заборгованість боржника перед банком за наданим кредитом (тілом кредиту) становить 105 407,28 грн. 
		Слід звернути увагу, що в заяві про відкриття провадження у справі про платоспроможність боржник вказував на наявну у нього заборгованість, що виникла перед АТ "Універсал Банк" на суму 81 558,41 грн.
		Докази погашення боржником заборгованості, яку кредитор просить визнати у розмірі 105 407,28 грн. в матеріалах справи відсутні. Вказана сума, згідно наявного в матеріалах справи повідомлення про результати розгляду грошових вимог АТ «Універсал Банк» від 16.01.2026, визнається керуючим реструктуризацією та не спростована боржником.
		Відповідно до ст.526 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
		Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 
		Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
		Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
		Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. 
		З огляду на наведене, заявлені кредиторські вимоги АТ "Універсал Банк" в розмірі 105 407 грн. 28 коп. є обґрунтованими, а відтак підлягають визнанню та внесенню до реєстру вимог кредиторів в черговості визначеній ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.
		Відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
		Витрати на оплату судового збору в сумі 4 844,80 грн., що підтверджуються платіжною інструкцією №9595_2666 від 21.11.2025 (сплачені з врахуванням ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір") та зараховані до спеціального фонду державного бюджету України, згідно виписки суду від 25.11.2025, покладаються на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. 
		Виходячи із вищенаведеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 46, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 129, 234 ГПК України, суд - 
		УХВАЛИВ:
		1. Вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний код 21133352) визнати в розмірі 110 252 грн. 08 коп., з яких:
		- 4 844 грн. 80 коп. судового збору - підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;
		- 105 407 грн. 28 коп. основного боргу - підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України. 
		 
		Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.
		 
		Повну ухвалу складено 26.01.2026 р. 
		 
		Суддя Морозюк А.Я.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...