Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 201/12123/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Інші справи.
Надіслано судом: 28.01.2026. Зареєстровано: 29.01.2026. Забезпечено надання загального доступу: 30.01.2026.
Дата набрання законної сили: 27.01.2026
Номер судового провадження: 22-ц/803/2236/26

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		Провадження № 22-ц/803/2236/26 Справа № 201/12123/25   Суддя у 1-й інстанції - Федоріщев С.С. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
		 
		 
		УХВАЛА 
		27 січня 2026 року м. Дніпро
		 
		Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
		головуючого судді - Ткаченко І.Ю., 
		суддів: Свистунової О.В., Пищиди М.М.,
		ознайомившись із апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Соборного районного суду міста Дніпра від 04 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа  ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецсервіс» про поділ майна, -
		 
		В С Т А Н О В И ЛА:
		Ухвалою Соборного районного суду міста Дніпра від 04 листопада 2025 року заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа  ОСОБА_3 , ТОВ «Укрспецсервіс» про поділ майна  задоволено.
		Не погодившись із вказаною ухвалою суду,  ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
		Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.
		Отже, враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги по вище зазначеній цивільній справі слід проводити в порядку спрощеного провадження.
		Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
		Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
		Керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 354, 357-359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -
		 
		П О С Т А Н О В И Л А:
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Соборного районного суду міста Дніпра від 04 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа  ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецсервіс» про поділ майна.
		Розгляд апеляційної скарги  ОСОБА_1 на ухвалу Соборного районного суду міста Дніпра від 04 листопада 2025 року проводити в порядку спрощеного провадження.
		Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
		Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
		До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Головуючий: 
		 
		 Судді:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...