Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/423/26-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строку обов'язків.
Надіслано судом: 28.01.2026. Зареєстровано: 29.01.2026. Забезпечено надання загального доступу: 30.01.2026.

Номер судового провадження: 1-кс-339/26
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 62024000000000853

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		печерський районний суд міста києва
		 
		Справа № 757/423/26-к 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		07 січня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду провадження за клопотанням прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку покладених обов`язків на обвинуваченого  ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
		В С Т А Н О В И В:
		Прокурор у кримінальному провадженні заступник начальника третього відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов?язків покладених на ОСОБА_5 .
		Клопотання мотивовано тим, що Дніпровським районним судом м. Києва розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62024000000000853 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України. 
		Орган досудового розслідування, просить продовжити строк виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків з метою забезпечення виконання ним покладених процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
		У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.
		Захисник заперечував проти задоволення клопотання.
		Підозрюваний підтримав думку захисника.
		Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
		ОСОБА_5 03.10.2024 відповідно до ст. ст. 276-279 КПК України повідомлено про підозру та 06.03.2025 вручено обвинувальний акт у тому, що він, впродовж березня 2022 року, перебуваючи в Берегівському районі Закарпатської області, обіймаючи посаду інспектора першої категорії прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_6 , з використанням службового становища, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб у складі організованої групи, прийняв участь в організації незаконного переправлення та незаконному переправленні через державний кордон України військовозобов`язаних громадян України ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , а саме через прикордонний пункт пропуску «Косино», а також особисто сприяв такому незаконному переправленню через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, пов`язаних із здійсненням митного та прикордонного контролю.
		Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.09.2024 стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави та покладено на нього обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.
		Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.11.2024 скасовано обов`язок ОСОБА_5 щодо здачі на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
		Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.11.2024 обов`язки ОСОБА_5 : повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та утримуватися від спілкування із свідками, вказаними у клопотанні, продовжено до 11.12.2024.
		Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.12.2024 обов`язки ОСОБА_5 : повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та утримуватися від спілкування із свідками, вказаними у клопотанні, продовжено до 06.02.2025 включно.
		Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.02.2025 обов`язки ОСОБА_5 : повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та утримуватися від спілкування із свідками, вказаними у клопотанні, продовжено до 05.04.2025 включно.
		Обвинувальний акт направлено до суду 06.03.2025. 
		Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.04.2025 обов`язки ОСОБА_5 : повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та утримуватися від спілкування із свідками, вказаними у клопотанні, продовжено до 04.06.2025 включно.
		Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30.05.2025 строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого продовжено до 04.08.2025, а ухвалою від 01.08.20205 - до 13.08.2025, ухвалою від 09.09.2025 - до 09.11.2025 та ухвалою від 07.11.2025 - до 07.01.2026.
		Ухвалою суду від 05.12.2025 обвинувальний акт повернуто прокурору. Вказана ухвала оскаржена, однак наразі апеляційним судом не розглянута.
		Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
		Метою та підставами застосування до підозрюваного запобіжного заходу є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, співучасників, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
		Слідчим суддею під час розгляду клопотання встановлено наявність ряду ризиків, а саме підозрюваний можливо буде переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
		Вказані ризики підтверджуються тим, що злочин, у вчиненні якого обгрунтовано підозрюється  ОСОБА_5 вчинений під час дії воєнного стану та направлений на зниження обороноздатності країни. Не самостійною, але не менш важливою обставиною, яка підтверджує наявність ризиків є те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 9 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.
		Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.
		Обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому діяння містяться у: показаннях свідка ОСОБА_26 (протоколи допиту від 18.08.2022, від 23.08.2022, від 12.01.2023); показаннях свідка ОСОБА_27 (протокол допиту від 22.12.2022); показаннях свідка ОСОБА_28 (протокол допиту від 27.09.2022); протоколі огляду від 27.09.2022 відеозаписів із ППр «Косино» за участі ОСОБА_28 ; показаннях свідка ОСОБА_13 (протоколи допиту від 11.01.2023 та 21.02.2023); протоколі пред`явлення особи для впізнання за відеозаписом від 21.02.2023, відповідно до якого ОСОБА_13 впізнав ОСОБА_7 ; показаннями свідка ОСОБА_14 (рапорт про опитування від 04.07.2024); показаннях свідка ОСОБА_29 (протокол допиту від 12.08.2022); показаннях свідка ОСОБА_30 (рапорт про опитування від 23.07.2024); показаннях свідка ОСОБА_6 (протокол допиту від 10.06.2022); рапортах оперуповноваженого ДБР від 04.04.2022, 08.04.2022, 13.07.2022 та ін.; протоколах огляду від 31.03.2022 території ППр «Косино»; протоколом огляду від 09.04.2022 території прилеглої до ППр «Косино» в напрямку угорського пункту пропуску; Технологічною схемою пропуску осіб, транспортних засобів та вантажів через ППр «Косино» від 18.06.2021; висновку службового розслідування ДПСУ від 09.04.2022, затвердженого Наказом НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ від 10.04.2022 № 655-АГ; відомостями по персоналу ВПС «Косино» з графіками несення служби нарядів ППр «Косино»; Акті про результати тематичної перевірки від 14.04.2022 ДМСУ та графіком чергування працівників митного поста «Косонь»; відомостях Департаменту кримінального аналізу НПУ від 14.05.2022 щодо фіксації руху 12 автомобілів через «Безпечне місто» в м. Києві, Київській, Тернопільській, Івано-Франківській та Закарпатській областях; відомостях ДПСУ щодо перетину державного кордону громадянами України: ОСОБА_9 , ОСОБА_31 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , їх родичами та близькими особами; відповіді Генеральної прокуратури Угорщини від 24.11.2022 №KSB. 3527/2022/3-1, наданої на запит Офісу Генерального прокурора в межах міжнародного правового співробітництва; протоколі огляду від 19.04.2022 відеозаписів з системи відеоспостереження «Розумне місто» в с. Косонь Берегівського району Закарпатської обл.; протоколі огляду від 06.07.2022 відеозапису із ППр «Косино» щодо виїзду авто НОМЕР_2 ; протоколі огляду від 06.07.2022 відеозапису із ППр «Косино» щодо виїзду авто НОМЕР_3 ; протоколі огляду від 05.07.2022 відеозапису із ППр «Косино» щодо виїзду авто НОМЕР_4 , НОМЕР_18 та НОМЕР_5 ; протоколі огляду від 05.07.2022 відеозапису із ППр «Косино» щодо виїзду авто НОМЕР_6 ; протоколі огляду від 05.07.2022 відеозапису із ППр «Косино» щодо виїзду авто НОМЕР_7 ; протоколі огляду від 23.08.2024 відеозапису із ППр «Косино» щодо виїзду авто НОМЕР_8 та НОМЕР_9 ; протоколі огляду від 20.04.2022 відеозапису із ППр «Косино» щодо виїзду авто НОМЕР_10 ; відомостях оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» щодо телефонних з`єднань мобільних телефонів НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та НОМЕР_13 , яким користувався ОСОБА_23 (протокол огляду від 04.04.2022 та від 08.04.2022); відомостях оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» щодо телефонних з`єднань мобільних телефонів ОСОБА_34 НОМЕР_14 , ОСОБА_24 НОМЕР_15 , ОСОБА_7 НОМЕР_16 , ОСОБА_6 НОМЕР_17 (протокол огляду від 09.04.2022 та від 12.04.2022); протоколі огляду від 14.06.2022 проведеного ДВБ НПУ щодо телефонних з`єднань та місце знаходження ОСОБА_23 , ОСОБА_7 та інших; протоколі огляду від 01.07.2022 відомостей про телефонні з`єднання та місце перебування ОСОБА_7 , ОСОБА_22 , ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , ОСОБА_35 , ОСОБА_6 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ; протоколі огляду від 26.12.2022 щодо телефонних з`єднань ОСОБА_7 з ОСОБА_22 та ОСОБА_5 ; протоколі огляду від 31.08.2022 мобільного телефону ОСОБА_36 ; протоколі огляду від 02.09.2022 мобільних телефонів ОСОБА_37 та ОСОБА_38 ; протоколі огляду від 30.09.2024 контрольних талонів з ППр «Косино»; інших матеріалах кримінального провадження.
		Вирішуючи питання про доцільність продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, слідчий суддя виходить з того, що на час звернення із даним клопотанням обставини підозри, які встановлені при застосуванні запобіжного заходу ризики не змінилися, та за таких обставин вважає наявними законні підстави для продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 .
		За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.
		Керуючись ст. 177, 179, 194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
		У Х В А Л И В:
		Клопотання - задовольнити.
		Продовжити строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_5 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 07.03.2026 включно, а саме: 
		1) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;
		2) утримуватися від спілкування із свідками: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя    ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...