Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 362/8054/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; Зґвалтування.
Надіслано судом: 29.01.2026. Зареєстровано: 30.01.2026. Забезпечено надання загального доступу: 02.02.2026.

Номер судового провадження: 1-кп/362/359/26
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025111140000570

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 362/8054/25
		Провадження № 1-кп/362/359/26
		 
		 
		 
		 
		 
		Ухвала
		і м е н е м У к р а ї н и
		 
		28 січня 2026 року м. Васильків
		Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.01.2026,
		в с т а н о в и в:
		20.01.2026 Васильківським міськрайонним судом Київської області було постановлено ухвалу про продовження  ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 днів - до 20 березня 2026 року включнопо кримінальному провадженні за № 12025111140000570 від 21.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.
		Судом встановлено, що при постановлені даної ухвали у резолютивній її частині, зокрема помилково зазначено «відкритому» судовому засіданні замість правильного «закритому».
		Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в цій ухвалі.
		Учасники судового провадження до суду не з`явилися, їх неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду. За наведених підстав відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
		Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
		Враховуючи те, що допущена описка є технічною, вона підлягає виправленню.
		На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд
		у х в а л и в:
		Виправити описку в ухвалі Васильківського міськрайонного суд Київської області від 20 січня 2026 року по справі № 362/8054/25, провадження 1кп/362/359/26, вказавши у вступній її частині «закритому» судовому засіданні замість «відкритому».
		Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її оголошення до Київського апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...