Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 185/15134/25 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення у сфері охорони природи, використання природних ресурсів, охорони культурної спадщини; Порушення правил використання об'єктів тваринного світу.
Надіслано судом: 30.01.2026. Зареєстровано: 30.01.2026. Забезпечено надання загального доступу: 02.02.2026.
Дата набрання законної сили: 03.02.2026
Номер судового провадження: 3/185/162/26

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 185/15134/25
		Провадження № 3/185/162/26
		П О С Т А Н О В А 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		23 січня 2026 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, під час запровадженого Указом Президента України № 64 від 24 лютого 2022 року воєнного стану в Україні, справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління Державного агентства меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,
		 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , 
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		Віповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19 жовтня 2025 року серія ДП № 003539, гр.-н ОСОБА_1 , 19 жовтня 2025 року о 02.00 год. на річці Вовча в с. Межиріч Павлоградському районі, Дніпропетровської області, здійснював лов водних живих ресурсів з гумового човна забороненим знаряддям лову, а саме сіток жилкових, тобто грубо порушив правила рибальства, що 19 жовтня 2025 року зафіксовано посадовою особою.
		 
		У судове засідання ОСОБА_1  не з`явився, був повідомлений належним чином. Судова повістка була направлена на адресу правопорушника, яка зазначена в матеріалах справи.
		 
		Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративне правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи не є обов`язковою.
		 
		Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрито, виходячи з наступного.
		 
		Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
		 
		З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, було скоєне ОСОБА_1  19 жовтня 2025 року.
		 
		Розгляд зазначеної справи про адміністративне правопорушення не було завершено, в зв`язку з перебуванням судді у відпустці, неявкою особи яка притягається до адміністративної відповідальності, наміром особи яка притягається до адміністративної відповідальності укласти угоду з захисником, тощо. 
		 
		Відтак, з моменту вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП до часу вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності пройшло більш ніж три місяці.
		 
		Відповідно до вимог КУпАП акти, пом`якшуючі чи скасовуючи адміністративну відповідальність, застосовуються на будь-якій стадії провадження у справах про адміністративну відповідальність.
		 
		З огляду на зазначене справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути провадженням закрита у зв`язку зі спливом на момент розгляду справи по суті процесуального строку, в період якого можливе накладення адміністративного стягнення. 
		 
		На підставі зазначеного вище, керуючись, ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, 
		 
		П О С Т А Н О В И В :
		 
		Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити провадженням в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення. 
		 
		Човен гумовий зеленого кольору AQUASTORM - 1 шт., сітку жилкову L 70 вічком 48 мм, сітку жилкову L 50 вічком 100 мм, сітку жилкову L 50 вічком 100 мм,, котрі знаходиться на зберіганні в Управлінні Державного агентства меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 81 /опис до протоколу від 19 жовтня 2025 року серія ДП № 003539/, після набрання цією постановою суду законної сили, повернути за належності ОСОБА_1 .
		 
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		 
		 
		 
		 
		СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...