Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 380/18971/24 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них.
Надіслано судом: 02.02.2026. Зареєстровано: 03.02.2026. Забезпечено надання загального доступу: 04.02.2026.
Дата набрання законної сили: 29.01.2026
Номер судового провадження: А/857/43888/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		 
		УХВАЛА
		 
		 
		 
		29 січня 2026 року Справа № 380/18971/24 пров. № А/857/43888/25Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
		судді-доповідача -Качмара В. Я.суддів -Гудима Л. Я. Онишкевича Т. В.при секретарі судового засідання Гладкій С.Я.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, провадження в якій відкрито за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Головного управління Національної поліції у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2025 року (суддя Гавдик З.В., м. Львів, повний текст складено 22 вересня 2025 року), -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області (далі Головне управління), в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просив:
		- визнати протиправним і скасувати наказ Головного управління від 13.06.2024 № 324 о/с «Про особовий склад» (далі Наказ № 324) в частині переміщення капітана поліції ОСОБА_1 на посаду старшого інспектора відділення планування спеціальних операцій батальйону поліції особливого призначення «Корпус оперативно-раптової дії» (стрілецький) Головного управління (далі Посада);
		- визнати протиправним і скасувати наказ Головного управління від 28.08.2024 № 3362 «Про застосування дисциплінарного стягнень до окремих працівників Головного управління» (далі Наказ № 3362) в частині застосування до Посада ОСОБА_1 - звільнення зі служби в поліції;
		- визнати протиправним і скасувати наказ Головного управління від 05.09.2024 № 563 о/с «Про особовий склад» (далі Наказ № 563);
		- поновити ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Червоноградського районного відділу поліції Головного управління з 14.06.2024;
		- стягнути з Головного управління на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 06.09.2024 по момент винесення рішення судом.
		Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2025 року позов задоволено частково. Визнано протиправним і скасовано Наказ № 3362 в частині застосування до Посада ОСОБА_1 - звільнення зі служби в поліції. Визнано протиправним і скасовано Наказ № 563. Поновлено ОСОБА_1 на Посаді з 06.09.2024. Стягнуто з Головного управління на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 06.09.2024 по 12.09.2025 в сумі 183009,12 грн з проведенням необхідних відрахувань відповідно до вимог законодавства. Рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на Посаді та виплати грошового забезпечення за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць звернуто до негайного виконання. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
		Не погодившись із ухваленим рішенням, його у відповідних частинах оскаржили сторони, які із покликанням на неповне з`ясування судом обставин справи, неправильне застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права, просять: 
		позивач - рішення суду першої інстанції змінити, поновити ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Червоноградського районного відділу поліції ГУНП з 14.06.2024. В решті судове рішення залишити без змін;
		відповідач - рішення суду скасувати в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
		Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2025 року; ухвалою суду від 16 січня 2026 року призначено до апеляційного розгляду.
		Разом з тим, 22.01.2026 позивач подав заяву про відмову від апеляційної скарги (далі Заява), оскільки відповідачем самостійно усунуто відповідні порушення, зокрема добровільно виправлено власні протиправні рішення, відновлено порушені права ОСОБА_1 без втручання суду, а 20.11.2025 видано наказ Головного управління № 770 о/с про звільнення з однієї посади (на яку його було поновлено рішенням суду) та призначено на іншу, (не споріднену посаду) у підрозділ кримінальної поліції (карний розшук).
		У судовому засіданні представник підтримав доводи вказаної Заяви.
		Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши розглядувану Заяву, апеляційний суд дійшов до висновку, що така підлягає задоволенню, з наступних підстав.
		Відповідно до частини п`ятої статті 303 КАС до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні.
		Заявлення клопотання про відмову від апеляційної скарги особою, яка її подала, в розумінні пункту 1 частини першої статті 305 КАС за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, є підставою для закриття апеляційного провадження у справі.
		Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу.
		У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
		Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу (частина сьома статті 303 КАС).
		Суд апеляційної інстанції зазначає, що обставини, які б унеможливлювали прийняття судом відмови від апеляційної скарги, відсутні.
		З огляду на викладене, враховуючи процесуальне право особи до закінчення апеляційного провадження відмовитися від апеляційної скарги повністю або частково, відсутність заяв про приєднання до апеляційної скарги та заперечень іншої сторони щодо закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , відмова від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення Заяви про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у адміністративній справі.
		Керуючись статтями 303, 305, 308, 310, 321, 325, 328, 329 КАС, суд,
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити. 
		Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2025 року та закрити апеляційне провадження у справі.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в частині закриття апеляційного провадження може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
		 
		 
		Суддя-доповідачВ. Я. Качмар
		судді Л. Я. Гудим   Т. В. Онишкевич  
		 
		Повний текст ухвали складено 02.02.2026.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...