Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 369/14455/23 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них.
Надіслано судом: 29.01.2026. Зареєстровано: 04.02.2026. Забезпечено надання загального доступу: 05.02.2026.
Дата набрання законної сили: 12.02.2026
Номер судового провадження: 2/369/951/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 369/14455/23
		Провадження № 2/369/951/25
		 
		РІШЕННЯ
		Іменем України
		 
		12.01.2026 року         м. Київ
		Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
		головуючої судді Козак І. А.,
		при секретарі Кавун Є.О., 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, ГУ ПФУ у Київській області, третя особа приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Новохатська І.Ю. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
		В С Т А Н О В И В:
		У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, ГУ ПФУ у Київській області, третя особа приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Новохатська І.Ю., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
		В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що її мати, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала сама в зоні ООС до березня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 . Так, як мати за віком і станом здоров`я потребувала постійного догляду з квітня 2018 року вона стала проживати разом із позивачем за адресою: АДРЕСА_2 . 
		У лютому 2022 року позивач разом із матір`ю виїхали до Румунії, у зв`язку з початком бойових дій в Україні. У Румунії вони проживали разом за однією адресою: АДРЕСА_3 до смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 03 січня 2023 року, виданим мерією міста Тулча.
		У зв`язку із військовими діями, загрози для життя, позивач з поважних причин не могла раніше приїхати до України для своєчасного оформлення спадщини.
		11 серпня 2023 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Новохатської І.Ю. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері  ОСОБА_2 . Проте 15 серпня 2023 року постановою приватного нотаріуса № 132/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини та ненадання доказів постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
		Позивач вказує, що не подала заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк для прийняття спадщини з тих причин, що повернулася в Україну лише 14 липня 2023 року та займалася збором і перекладом документів для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.
		Із підстав, наведених вище, позивач просила суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 , яка помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
		Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 вересня 2023 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, ГУ ПФУ у Київській області, третя особа приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Новохатська І.Ю. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
		Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 квітня 2024 року для повного та всебічного дослідження обставин справи, витребувано у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Новохатської Ірини Юріївни належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
		Згідно з розпорядженням керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Распутної Н.О. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи № 2231 від 21.11.2024 року та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 21.11.2024 року, який проведений відповідно до пунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, дану справу передано для розгляду судді Козак І.А.
		Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 січня 2025 року прийнято до провадження цивільну справу № 369/14455/23 за позовом ОСОБА_1 до Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, ГУ ПФУ у Київській області, третя особа приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Новохатська І.Ю. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
		Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 червня 2025 року закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, ГУ ПФУ у Київській області, третя особа приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Новохатська І.Ю. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів.
		Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, через канцелярію суду подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.
		Представник відповідача Вишневої міської ради Бучанського району Київської області у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, через систему Електронний суд подала клопотання про розгляд справи у її відсутності.
		Представник відповідача ГУ ПФУ у Київській області у судове засідання не з`явився, , про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, жодних заяв на адресу суду не надходило.
		Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Новохатська І.Ю., у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.
		Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
		У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. ч. 4, 5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України).
		Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.
		У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
		Суд, з`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
		Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 31 жовтня 1960 року, актовий запис №161, міститься відповідний запис про те, що померла ОСОБА_2 дійсно була матір`ю ОСОБА_3 .
		Відповідно до свідоцтва про шлюб № НОМЕР_3 від 29 березня 1980 року, актовий запис №527, зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , після реєстрації шлюбу чоловіку присвоєно прізвище  ОСОБА_5 , дружині  ОСОБА_5 , в подальшому шлюб було розірвано та зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 16 вересня 1986 року, актовий запис №28, після реєстрації шлюбу чоловіку присвоєно прізвище  ОСОБА_8 , дружині  ОСОБА_8 .
		Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03 січня 2023 року, виданого мерією міста Тулча, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 12.
		11 серпня 2023 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Новохатської І.Ю. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері  ОСОБА_2 . Проте 15 серпня 2023 року постановою приватного нотаріуса № 132/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини та ненадання доказів постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
		Позивач в обґрунтування поважності причин пропуску встановленого ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини зазначила наступне.
		У лютому 2022 року позивач разом із матір`ю виїхали до Румунії, у зв`язку з початком бойових дій в Україні. У Румунії вони проживали разом за однією адресою: АДРЕСА_3 до смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку із військовими діями, загрози для життя, позивач з поважних причин не могла раніше приїхати до України для своєчасного оформлення спадщини та повернулася лише 14 липня 2023 року, займалася збором і перекладом документів для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.
		24 лютого 2022 року розпочалось повномасштабне вторгнення РФ на територію України. Указом Президента України було від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-XI (зі змінами) введено воєнний стан на всій території України строком на 30 діб.
		Надалі, Указами Президента України, введеними в дію відповідними Законами України, у зв?язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» неодноразово продовжувалися строки дії воєнного стану в Україні, який діє і до теперішнього часу.
		Такі обставини не дали можливості позивачеві у встановлений термін звернутись до нотаріуса та прийняти спадщину, як це передбачено законодавством.
		Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
		Згідно зі ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
		Як передбачено ст. 1270 ЦПК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
		Згідно з ч. 3 ст. 1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
		Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
		Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.
		Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.
		Відповідно до положень постанови Верховного Суду від 26 червня 2019 року, справа №565/1145/17, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловив Верховний Суд України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320 цс17.
		З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
		Зазначений висновок відповідає правовим позиціям Верховного Суду України, які викладені у постановах: від 04 листопада 2015 року № 6-1486 цс15, від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12.
		Згідно з частиною четвертою статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладених в постановах Верховного Суду.
		Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Зі змісту п. 207 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України вбачається, що письмову заяву про прийняття спадщини та відмову від неї може бути надіслано поштою (втратила чинність на підставі наказу Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року). Надіслання заяви про прийняття спадщини поштою передбачено п. 3.5 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5.
		Норми ст. 1272 ЦК України щодо права на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини застосовуються до спадкоємців, право на спадкування яких виникло із набранням чинності ЦК України.
		Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
		Згідно зі змістом ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.
		При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.
		Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.
		Аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин.
		Як було зазначено позивачем, вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що на час смерті її матері вони перебували за кордоном, оскільки в Україні оголошено воєнний стан, а тому з поважних причин не мала змоги вчасно оформити всі відповідні документи.
		Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити, та визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
		Задовольняючи позов, суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.
		Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд дійшов висновку, що позов обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню.
		Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.
		За таких обставин, суд визнає поважними причини пропуску строку прийняття спадщини, оскільки зазначені обставини ніким не спростовані, позивачем не було заявлено відмови від спадщини та надає додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору.
		На підставі викладеного, ст.ст.1268, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд,-
		УХВАЛИВ :
		Позовну заяву ОСОБА_1 до Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, ГУ ПФУ у Київській області, третя особа приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Новохатська І.Ю. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
		Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом двох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
		Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Повний текст рішення виготовлено 12 січня 2026 року.
		Інформація про позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .
		Інформація про відповідача - 1: Вишнева міська рада Бучанського району Київської області, код ЄДРПОУ 04054628, адреса місцезнаходження: 08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Святошинська, 29.
		Інформація про відповідача - 2: ГУ ПФУ в Київській області, код ЄДРПОУ 22933548, адреса місцезнаходження: 08500, Київська обл. м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. 10.
		Інформація про третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Новохатська Ірина Юріївна, адреса місцезнаходження: 08176, Київська обл. Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Петрівська, буд.1, оф. 320. 
		Суддя           І. А. Козак

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...