Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 554/554/26 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано судом: 02.02.2026. Зареєстровано: 05.02.2026. Забезпечено надання загального доступу: 06.02.2026.
Дата набрання законної сили: 02.02.2026
Номер судового провадження: 1-кс/554/1936/2026
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12026175420000012

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Дата документу 02.02.2026Справа № 554/554/26 Провадження № 1-кс/554/1936/2026
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		02 лютого 2026 року м. Полтава
		 
		Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання дізнавача СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12026175420000012 від 08.01.2026 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
		в с т а н о в и л а:
		До провадження слідчого судді н адійшло вищезазначене клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в обґрунтування якого дізнавач зазначила, що в провадженні Полтавського СД ПРУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 12026175420000012 від 08.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. 
		Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.01.2026 року до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з заявою звернувся ОСОБА_5 за фактом того, що невідома особа під приводом продажу зарядної станції заволоділа грошовими коштами в сумі 10000 грн, які заявник перерахував на банківський рахунок НОМЕР_1 , чим завдала останньому матеріального збитку. 
		В ході досудового розслідування ОСОБА_5 повідомив, що 19.12.2025 року близько 10 год. 40 хв. в мережі інтернет знайшов сторінку в додатку «Instagram» « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з продажем зарядних станцій, акумуляторів, сонячних систем і тому подібне, та вирішив замовити собі дві зарядні станції. Зв`язавшись по телефону з продавцем за номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та поспілкувавшись з ним з приводу зарядних станцій, їх характеристик, ОСОБА_5 домовився з продавцем про продаж йому двох зарядних станцій, вартістю 38000 грн. Під час спілкування з продавцем, останній повідомив, що відправка здійснюється лише або по повній оплаті вартості за зарядні станції або по передоплаті у розмірі 10000 грн. ОСОБА_5 влаштував варіант, часткової передоплати, тому він погодився і попрохав, щоб йому надіслали реквізити для оплати. В подальшому, 19.12.2025 о 12 год. 05 хв. ОСОБА_5 зробив переказ грошових коштів в розмірі 10000 грн на рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , ФОП ОСОБА_6 . Після здійснення перерахунку грошових коштів продавець пообіцяв, що протягом семи днів буде здійснена відправка двох зарядних станцій, які замовляв ОСОБА_5 . Але на день звернення до правоохоронних органів із заявою замовлення так і не було відправлено та грошові кошти ОСОБА_5 не повернуті. 
		Таким чином, в органу дізнання виникла необхідність у отриманні та долученні до матеріалів кримінального правопорушення роздруківки вхідних-вихідних дзвінків та СМС  повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналів абонентів: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 в період часу з 00:00 год. 19.12.2025 року по строк закінчення дії ухвали з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), їх тривалості, змісту, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором, що знаходиться у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки ці відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а іншим шляхом неможливо отримати достовірну інформацію про осіб, що вчиняють правопорушення та їхні злочинні зв`язки, можливе місце перебування та проживання, які на даний час невідомі, що має суттєве значення для своєчасного і якісного документування та розкриття вказаного кримінального правопорушення. 
		З метою всебічного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а також для встановлення певного кола осіб з якими останні спілкувалися по своїх мобільних телефонах, які можуть бути причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, підтвердження або спростування зазначених вище фактів, встановлення переміщення зазначених осіб, підтримання зв`язку між ними, перевірки їх причетності до вчиненого кримінального правопорушення, враховуючи те, що є достатньо підстав вважати, що іншим чином одержати зазначену інформацію неможливо, дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної інформації, володільцем якої є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
		В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій розгляд клопотання просила проводити без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі.
		Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив та заяви про відкладення судового засідання не подав. Разом із тим, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).
		Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, на підставі положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
		Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.
		Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження (п.5 ч.2 ст.131 КПК України).
		Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) .
		Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст.163 КПК України).
		Згідно із п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
		Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
		Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
		Слідчим суддею встановлено, що підрозділом дізнання Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026175420000012 від 08.01.2026 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
		Проаналізувавши зміст клопотання й доданих до нього матеріалів, в тому числі зміст витягу з ЄРДР, врахувавши обставини, які розслідуються в межах зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що запитувана нею інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами допоможе встановити важливі обставини кримінального провадження, може мати суттєве значення для здійснення його подальшого розслідування і може бути використана як доказ, зокрема для встановлення ймовірного кола осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (інформації), неможливо.
		Отже, наявні визначені статтею 163 КПК України підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.
		На підставі викладеного, з огляду на те, що отримання зазначеної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12026175420000012 від 08.01.2026 року, з метою розкриття кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до запитуваних дізнавачем документів.
		Керуючись ст.ст.132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,
		у х в а л и л а:
		Клопотання дізнавача - задовольнити.
		Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і завірених належним чином копій документів та проведення їх виїмки групі дізнавачів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які знаходяться за юридичною адресою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки вхідних-вихідних дзвінків та СМС  повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналів абонентів: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 в період часу з 00:00 год. 19.12.2025 року по дату постановлення ухвали - 02.02.2026 року з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), їх тривалості, змісту, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором.
		Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 02 квітня 2026 року.
		В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
		Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...