Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/52090/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Надіслано судом: 03.02.2026. Зареєстровано: 05.02.2026. Забезпечено надання загального доступу: 06.02.2026.

Номер судового провадження: 1-кс/761/834/2026
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 761/52090/25 
		УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		07 січня 2026 року 
		Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , 
		за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою №20251210/1 від 10.12.2025 року,-
		 
		В С Т А Н О В И В:
		До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , в якій ставиться питання про зобов`язання слідчого СУ ГУНП в м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин, викладені в заяві №20251210/1 від 10.12.2025 року про вчинення кримінального правопорушення, та розпочати досудове розслідування стосовно викладених в заяві обставин. 
		В обґрунтування скарги наведено ті обставини, що 10.12.2025 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 направив до СУ ГУНП в м.Києві заяву №20251210/1 від 10.12.2025 року про вчинення кримінального правопорушення. Вказану заяву отримано уповноваженою особою СУ ГУНП в м.Києві 10.12.2025 року.
		Проте відомості про кримінальне правопорушення у встановленому порядку та в строки всупереч вимогам ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
		В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, скаргу підтримує.
		Слідчий СУ ГУНП в м.Києві в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений, відсутність якого не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України.
		Вивчивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з такого.
		Як убачається з матеріалів скарги, 10.12.2025 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 направив до СУ ГУНП в м.Києві заяву №20251210/1 від 10.12.2025 року про вчинення кримінального правопорушення. Вказану заяву отримано уповноваженою особою СУ ГУНП в м.Києві 10.12.2025 року.
		Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
		Проте вказані вимоги слідчим СУ ГУНП в м.Києві у встановлений законом строк не виконані, відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 10.12.2025 року, після надходження заяви не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування.
		При цьому в суді підтверджено, що зі змісту доданої до скарги заяви про злочин та додатків до неї убачається, що вона містить достатньо даних та викладених обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
		Таким чином, доводи скарги щодо невнесення слідчим СУ ГУНП в м.Києві відомостей про кримінальне правопорушення є обґрунтованими, не спростовані в суді, уповноважена особа СУ ГУНП в м.Києві допустила бездіяльність, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.
		На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303 КПК України, слідчий суддя,-
		 
		П О С Т А НО В И В :
		Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , - задовольнити. 
		Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за поданою до СУ ГУНП в м.Києві заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 №20251210/1 від 10.12.2025 року про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м.Києві 10.12.2025 року.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...