Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-2080/10 : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано судом: 06.02.2026. Зареєстровано: 06.02.2026. Забезпечено надання загального доступу: 09.02.2026.
Дата набрання законної сили: 03.02.2026
Номер судового провадження: 22-ц/813/4986/26

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Номер провадження: 22-ц/813/4986/26 
		Справа № 2-2080/10
		Головуючий у першій інстанції Литвинюк А. В.
		Доповідач Громік Р. Д.
		 
		 
		 
		 
		ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
		 
		УХВАЛА
		про залишення апеляційної скарги без руху
		 
		03.02.2026 року м. Одеса
		Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Громіка Р.Д., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Столиця», в особі ліквідатора Гонтар Ганни Анатоліївни, на ухвалу Доброславського районного суду Одеської області від 13 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Столиця» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
		 
		встановив:
		Ухвалою Доброславського районного суду Одеської області від 13 жовтня 2025 року у задоволенні заяви ПАТ «Банк Столиця», в особі ліквідатора Гонтар Ганни Анатоліївни, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання від 28.10.2011 року у справі №2-2080/10 за позовною заявою ПАТ «Банк Столиця» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.
		Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, 21 січня 2026 року ПАТ «Банк Столиця», в особі ліквідатора Гонтар Г.А., засобами поштового зв`язку, подало апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
		Перевіривши матеріали справи, приходжу висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
		Так, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
		Однак скаржником до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
		Згідно з п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір, що підлягає сплаті юридичною особою або фізичною особою  підприємцем складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		А відтак скаржнику слід представити документ про сплату судового збору в розмірі 3328 грн.
		Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях
		Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Хаджибейський. р-н/22030101 
		Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526 
		Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.) 
		Рахунок отримувача UA428999980313161206080015757
		Код класифікації доходів бюджету 22030101 
		Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків  фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
		Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням скаржнику строку для усунення недоліків.
		Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху, скаржнику пропонується усунути наведені недоліки, в строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення скаржнику копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: 
		- подати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
		Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,
		 
		ухвалив:
		Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Столиця», в особі ліквідатора Гонтар Ганни Анатоліївни, на ухвалу Доброславського районного суду Одеської області від 13 жовтня 2025 року  залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 10-ти днів з дня вручення скаржнику копії ухвали суду.
		У наслідок невиконання цієї ухвали суду у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Суддя Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...