Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 369/24680/25 : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 07.02.2026. Забезпечено надання загального доступу: 10.02.2026.
Дата набрання законної сили: 06.02.2026
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		 
		Апеляційне провадження
		№ 22-ц/824/6586/2026 Доповідач - Ратнікова В.М.
		 
		У Х В А Л А
		 
		 
		м. Київ Справа №369/24680/25
		 
		06 лютого 2026 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
		 
		головуючого судді - Ратнікової В.М.
		суддів - Кирилюк Г.М. 
		- Рейнарт І.М.
		 
		заслухавши доповідь судді Ратнікової В.М. про проведення підготовчих дій у справі за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 грудня 2025 року, постановлену під головуванням судді Лапченко О.М., у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Голяченка Івана Павловича, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Управдом «Петропавлівський»,-
		в с т а н о в и в:
		 
		Питання прийняття апеляційної скарги вирішено судом апеляційної інстанції в порядку, передбаченому ЦПК України.
		Передбачені ст. 365 ЦПК України підготовчі дії суддею - доповідачем проведені, апеляційний розгляд справи забезпечено. Визначено склад учасників судового процесу, з`ясовано характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, обставини справи та обґрунтування апеляційної скарги.
		Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.
		Відповідно до частини 2 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6(повернення заяви позивачеві (заявникові), 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
		Керуючись ст. 353, 365, 369 ЦПК України, суд, -
		 
		у х в а л и в:
		 
		Справу за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 грудня 2025 року, постановлену під головуванням судді Лапченко О.М., у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Голяченка Івана Павловича, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Управдом «Петропавлівський», призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
		 
		 
		Головуючий Судді:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...