Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 466/836/26 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; інші клопотання.
Надіслано судом: 06.02.2026. Зареєстровано: 07.02.2026. Забезпечено надання загального доступу: 09.02.2026.
Дата набрання законної сили: 06.02.2026
Номер судового провадження: 1-кс/466/317/26
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12026141380000049

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 466/836/26
		Провадження № 1-кс/466/317/26
		У Х В А Л А
		іменем України
		 
		06 лютого 2026 року м. Львів
		 
		Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянув клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3  адвоката ОСОБА_4 про надання дозволу на використання технічних засобів (планшету) для реалізації права на захист, -
		встановив:
		03.02.2026 року захисник підозрюваного ОСОБА_3  адвокат ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання дозволу на використання технічних засобів (планшету) для реалізації права на захист.
		Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
		Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
		Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
		Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
		Питання, порушене у поданому клопотанні не належить до зазначеного переліку, а адміністрація установи попереднього ув`язнення не є суб`єктом, дії чи бездіяльність якого можуть бути предметом такого оскарження.
		Необхідність забезпечення права на захист, гарантованого ст. 20 КПК України, не розширює межі повноважень слідчого судді та не наділяє його правом вирішувати питання, не передбачені кримінальним процесуальним законом.
		За таких умов, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею, у зв`язку з відсутністю відповідних повноважень, а тому підлягає залишенню без розгляду.
		На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 309, 369, 372 КПК України, -
		постановив:
		Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3  адвоката ОСОБА_4 про надання дозволу на використання технічних засобів (планшету) для реалізації права на захист - залишити без розгляду.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Слідчий суддя  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...