Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 195/138/26 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано судом: 09.02.2026. Зареєстровано: 10.02.2026. Забезпечено надання загального доступу: 11.02.2026.
Дата набрання законної сили: 09.02.2026
Номер судового провадження: 1-кс/195/14/26
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025041590000243

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 195/138/26
		Провадження № 1-кс/195/14/26
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		про тимчасовий доступ до речей і документів
		09.02.2026 року с-ще Томаківка
		Дніпропетровської області 
		Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
		слідчого судді - ОСОБА_1 , 
		секретаря судового засідання  ОСОБА_2 , 
		розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні  слідчий слідчого відділення відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025041590000243 від 22.12.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні  слідчий слідчого відділення відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025041590000243 від 22.12.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ із можливістю здійснення вилучення інформації та завірених належним чином копій наступних документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: інформацію в паперовому вигляді, щодо всіх відкритих та закритих рахунків громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( НОМЕР_1 ), у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; документи на підставі яких було відкрито всі рахунки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( НОМЕР_1 ), у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; рух грошових коштів по всім рахункам ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( НОМЕР_1 ), у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 01.12.2025 року по день надання інформації; роздруківку руху грошових коштів у друкованому та електронному вигляді, з обов`язковою розшифровкою дати та часу платежів (отриманих, перерахованих), повних даних контрагентів та призначення платежів по всім рахункам ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( НОМЕР_1 ), у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 01.12.2025 року по день надання інформації; ір-адреси, логіни та номери телефонів, за допомогою яких здійснювалась авторизація в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по всім рахункам ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( НОМЕР_1 ), у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 01.12.2025 року по день надання інформації.
		В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 20.12.2025 року невстановлена особа шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами в розмірі 96982,5 гривень, з карткового рахунку № НОМЕР_2 відкритого в АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які належать гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
		В ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_4 , який надав показання про те, що він являється клієнтом АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». 19.12.2025 року в чат бот мобільного додатку «Телеграм» йому надійшло повідомлення про надання фінансової допомоги « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з посиланням. ОСОБА_4 перейшов за вказаним посиланням та для оформлення підтримки зазначив пін-код від мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », після цього чат зник з додатку «Телеграм». Згодом ОСОБА_4 зайшов в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та виявив, що всі картки заблоковані. Служба безпеки банку вчасно зреагувала та заблокувала їх. 20.12.2025 року ОСОБА_4 зателефонували з невідомого номеру при цьому представилися службою безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та сказали, що йому необхідно розблокувати вхід до застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оскільки на той час він вже був заблокований службою безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для цього він самостійно через офіційний чат-бот « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розблокував додаток. Після цього, представник банку сказав, що ОСОБА_4 необхідно відкрити кредитну картку для виявлення шахраїв, які намагалися заволодіти його коштами 19.12.2025 року. За усною вказівкою представника банку ОСОБА_4 за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відкрив кредитну картку за № НОМЕР_3 на суму 98100 гривень. Представник банку сказав, що банківська установа « ІНФОРМАЦІЯ_7 » являється партнером « ІНФОРМАЦІЯ_8 », тому представник банку самостійно відкрив на ім`я ОСОБА_4 банківську картку в « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та щойно оформлені кредитні кошти в « ІНФОРМАЦІЯ_8 » необхідно перерахувати на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », для того щоб врятувати щойно оформлені кредитні кошти від шахраїв. Згодом представник банку почав перераховувати з щойно відкритої кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » грошові кошти на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ОСОБА_4 лише здійснював підтвердження транзакцій в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Загалом було здійснено переказ грошових коштів різними сумами на загальну суму 96 982,5 гривень. Після того, як було перераховано майже всі грошові кошти, представник банку сказав, що скоро всі переведені гроші повернуться, але станом на сьогодні грошові кошти так і не повернуто, після чого ОСОБА_4 зрозумів що став жертвою шахраїв.
		Таким чином, з метою підтвердження свідчень потерпілої та встановлення всіх об`єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації щодо всіх відкритих та закритих рахунків громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( НОМЕР_1 ), які перебувають у володінні банківської установи АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 01.12.2025 року по день надання інформації. 
		Забезпечення тимчасового доступу та вилучення вказаної інформації та документів, необхідне для подальшого звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з метою отримання інформації щодо руху коштів по рахунку та в подальшому встановлення інших об`єктивних обставин вчинення кримінального правопорушення та використання у подальшому в якості доказів у кримінальному провадженні.
		Окрім того, слідчий просить суд розглянути вказане клопотання у відсутність представника ВП № 3 Нікопольського РУП в Дніпропетровській області та без виклику представників юридичної особи, у володінні якої перебувають документи (речі) зазначені у клопотанні.
		Представники володільців документів в судове засідання не викликалися відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
		Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.
		На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
		Вивчивши клопотання про тимчасовий доступ до документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання виходячи із наступного.
		Відповідно до ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
		У відповідності до п.5 ч.2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
		Згідно ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
		У відповідності до вимог ч.5 вказаної статті під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
		Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). 
		Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. При цьому у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. 
		Згідно з ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
		Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. 
		Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
		Судом встановлено, що слідчим СВ відділення поліції №3 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування за попередньою кваліфікацією за ч.4 ст.190 КК України про те, що 20.12.2025 року невстановлена особа шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами в розмірі 96982,5 гривень, з карткового рахунку № НОМЕР_2 відкритого в АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які належать гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
		Таким чином, суд приходить висновку про те, що клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025041590000243, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2025 року, копіями матеріалів кримінального провадження.
		Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, наявні достатні підстави вважати, що тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у володінні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", можливо використати як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
		Згідно п. 3) ч. 2 ст.40 КПК України СЛІДЧИЙ уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у випадках, установлених цим Кодексом, відповідним оперативним підрозділам.
		Згідно вимог ст.41 КПК України Оперативні підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, органів Державного бюро розслідувань, органів Бюро економічної безпеки України, органів Державної прикордонної служби України, органів, установ виконання покарань та слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, а підрозділ детективів, оперативно-технічний підрозділ та підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України - за письмовим дорученням детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Під час виконання доручень слідчого, дізнавача, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Співробітники оперативних підрозділів (крім підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України) не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою або звертатися з клопотаннями до слідчого судді чи прокурора. Доручення слідчого, дізнавача, прокурора щодо проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій є обов`язковими для виконання оперативним підрозділом.
		На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю виїмки. 
		Керуючись ст. ст. 40, 41, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя 
		У Х В А Л И В:
		клопотання слідчого у кримінальному провадженні  слідчий слідчого відділення відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025041590000243 від 22.12.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.
		Надати слідчим СВ відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області:
		- начальнику СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ;
		- заступнику начальника СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 ;
		- слідчому СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 ;
		- слідчому СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 ;
		- слідчому СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ;
		- слідчому СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 ;
		- слідчому СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 ;
		- заступнику начальника СКП відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 ;
		- старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 ;
		- оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 ;
		- оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 ;
		- оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 ;
		- оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 .
		- оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 ,
		дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю здійснення вилучення інформації та завірених належним чином копій наступних документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
		- інформацію в паперовому вигляді, щодо всіх відкритих та закритих рахунків громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( НОМЕР_1 ), у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
		- документи на підставі яких було відкрито всі рахунки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( НОМЕР_1 ), у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
		- рух грошових коштів по всім рахункам ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( НОМЕР_1 ), у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 01.12.2025 року по день надання інформації;
		- роздруківку руху грошових коштів у друкованому та електронному вигляді, з обов`язковою розшифровкою дати та часу платежів (отриманих, перерахованих), повних даних контрагентів та призначення платежів по всім рахункам ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( НОМЕР_1 ), у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 01.12.2025 року по день надання інформації;
		- ір-адреси, логіни та номери телефонів, за допомогою яких здійснювалась авторизація в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по всім рахункам ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( НОМЕР_1 ), у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 01.12.2025 року по день надання інформації.
		Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,  тридцять діб з дня її винесення.
		Ухвала підлягає виконанню одноразово.
		Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія. 
		Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення цього судового рішення.
		У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.
		Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
		 
		Слідчий суддя:   ОСОБА_1  
		 
		09.02.2026

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...