Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 595/1086/23 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них:.
Надіслано судом: 10.02.2026. Зареєстровано: 10.02.2026. Забезпечено надання загального доступу: 11.02.2026.

Номер судового провадження: 2-о/595/3/2026

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 595/1086/23
		Провадження № 2-о/595/3/2026
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		10.02.2026 
		 
		Бучацький районний суд Тернопільської області
		в складі: головуючого судді Тхорик І.І.
		присяжних: Сівак С.Т., Крамара О.І.
		з участю секретаря судового засідання Єдинак Л.С.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за клопотанням  ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Трибухівської сільської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
		ВСТАНОВИВ:
		Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник  адвокат Тарчинська Л.Я., звернувся в суд із клопотанням в якому просить продовжити строк дії рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 02 жовтня 2023 року, яким вирішено визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , встановлено над ним опіку та призначено опікуном його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , строком на два роки. Однак, стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився, діагноз не змінився, через свою хворобу він не може розуміти своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим просить заявлені вимоги задовольнити. 
		08 жовтня 2025 року ухвалою Бучацького районного суду відкрито провадження у справі за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Трибухівської сільської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних.
		06 листопада 2025 року ухвалою суду залучено адвоката через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для участі в цивільній справі №595/1086/23, яка перебуває у провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області, з метою представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
		Згідно ухвали суду від 21 листопада 2025 року у даній справі призначено судову психіатричну експертизу та зупинено провадження.
		26 січня 2026 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 29 від 20 січня 2026 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи.
		29 січня 2026 року ухвалою Бучацького районного суду поновлено провадження у справі та призначено її до судового розгляду. 
		Заявник ОСОБА_1  та його представник, адвокат Тарчинська Л.Я. в судове засідання не прибули. 
		В матеріалах цивільної справи міститься заява, в якій представник заявника просила розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Окрім того, просить вирішити питання про повернення заявнику коштів за проведення експертизи.
		Особа, щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним ОСОБА_2 та його представник, адвокат Ковалівський Б.В. в судове засідання не прибули. 
		Представник ОСОБА_2 , адвокат Ковалівський Б.В., подав суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його та  ОСОБА_2 відсутності, вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити. 
		Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Трибухівської сільської ради в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Від представника Органу опіки і піклування Трибухівської сільської ради В.Бебиха на адресу суду надійшло клопотання, в якому він просить розглядати справу без участі представника Трибухівської сільської ради, заявлені вимоги визнає. 
		Суд, дослідивши письмові докази, надані в повному обсязі, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. 
		Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , повторно виданого Бучацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 05 листопада 2019 року, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Пилява Бучацького району Тернопільської області, його батьками зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
		25 серпня 1979 року ОСОБА_4 уклала шлюб із ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим Пилявською сільською радою Бучацького району Тернопільської області 25 серпня 1979 року, прізвище дружини після укладення шлюбу  ОСОБА_6 .
		ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Пилява Бучацького району Тернопільської області, його батьком зазначений  ОСОБА_5 , матір`ю  ОСОБА_7 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим виконкомом Пилявської сільської ради Бучацького району 1992 року. 
		З наведених вище документів слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
		Згідно довідок, виданих поліклінічним відділенням КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Пилява, на диспансерному обліку у психіатра та з приводу розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, наркотичних речових не знаходиться. 
		Як вбачається з довідки № 2169, виданої 30.09.2025 КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради Тернопільської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Пилява, знаходиться на амбулаторному лікуванні в поліклінічному відділенні з 27 березня 1984 року по даний час, йому встановлено діагноз: F 71.0. Помірна розумова відсталість.
		Рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 02 жовтня 2023 року, у справі № 595/1086/23 вирішено визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 . Встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_1 , та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 . Визначено строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною тривалістю два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.
		Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 29, складеного Тернопільською філією судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» 20 січня 2026 року, ОСОБА_2 виявляє ознаки аномалії інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства. ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. 
		Статтею 30 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
		Згідно статті 39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
		Згідно з ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
		Відповідно доч.ч.6, 7, 8 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
		Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 дотримався строку звернення до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення по визнання особи недієздатною, що визначений ч. 7 ст. 300 ЦПК України.
		Суд встановив, виходячи з матеріалів справи, наявність обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не здатний керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричного експерта, тобто наявні підстави, передбачені ч. 8 ст. 300 ЦПК України.
		Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.
		За таких обставин, враховуючи наявні обставини, а саме те, що ОСОБА_2 на теперішній час виявляє ознаки аномалії інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що підтверджено наявними в матеріалах справи документами, зокрема висновком судово-психіатричного експерта, суд вважає, що заява про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підлягає до задоволення, шляхом продовження строку дії рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 02 жовтня 2023 року, яким вирішено визнати недієздатним  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , встановлено опіку над ОСОБА_2 та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, жителя АДРЕСА_1 , поклавши на нього права та обов`язки, передбачені ст. 67 ЦК України.
		Щодо заяви представника заявника, адвоката Тарчинської Л.Я. в частині повернення грошових коштів за проведену судово-психіатричну експертизу, то суд зазначає наступне.
		На виконання вимог Тернопільської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» заявником ОСОБА_1 сплачено вартість проведення експертизи у сумі 8075 (вісім тисяч сімдесят п`ять) грн 62 коп., що підтверджується платіжною інструкцією АТ КБ «ПриватБанк» 1.496340045.1.
		Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
		За загальними правилами ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
		Згідно з ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
		Таким чином у справах про визнання фізичної особи недієздатною на рахунок держави відносяться всі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані із проведенням експертизи. Даний висновок також викладений у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року в справі № 637/909/21.
		Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про правомірність заявленої вимоги представника заявника адвоката Тарчинської Л.Я. про повернення ОСОБА_1 понесених судових витрат на проведення 20 січня 2026 року судово-психіатричної експертизи № 29. 
		На підставі наведеного, керуючись статями 2,4,5,12,13,76-78,258-268,273,300,352-355 ЦПК України, суд, -
		УХВАЛИВ:
		Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Трибухівської сільської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,- задовольнити.
		Продовжити строк дії рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 02 жовтня 2023 року, яким вирішено визнати недієздатним  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , встановити опіку над ОСОБА_2 і призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
		Встановити строк дії рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним, призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном над  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поклавши на нього права та обов`язки, передбачені ст. 67 ЦК України, протягом двох років з дня набрання цим рішенням законної сили.
		Стягнути з Державного бюджету України в користь  ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи № 29 від 20 січня 2026 року в розмірі 8075 (вісім тисяч сімдесят п`ять) грн 62 коп.
		Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
		Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
		Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
		Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
		Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
		Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
		 
		 
		 
		 
		 
		Головуючий Тхорик І.І.
		 
		Сівак С.Т.
		 
		Крамар О.І.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...