Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 711/814/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Інші справи позовного провадження.
Надіслано судом: 10.02.2026. Зареєстровано: 10.02.2026. Забезпечено надання загального доступу: 11.02.2026.
Дата набрання законної сили: 10.02.2026
Номер судового провадження: 22-ц/821/691/26

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		 
		Провадження № 22-ц/821/691/26 Справа № 711/814/25Придніпровський районний суд м. Черкаси 
		 
		УХВАЛА
		про залишення апеляційної скарги без руху
		 
		 
		10 лютого 2026 року м. Черкаси 
		 
		Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду Сіренко Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 листопада 2025 року про повернення без розгляду заяви про відстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг,
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.11.2025 заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду повернуто заявнику без розгляду. 
		Не погодившись із такою ухвалою суду, відповідач засобами пощтового зв`язку подав апеляційну скаргу.
		Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, з огляду на таке.
		Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
		Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.
		Згідно з частинами 3, 4 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цим Кодексом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
		Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
		Апеляційну скаргу направлено до Черкаського апеляційного суду засобами поштового зв`язку 23.12.2025, тобто з пропуском п`ятнадцятиденного строку оскарження ухвали суду. 
		В Черкаському апеляційному суді апеляційна скарга зареєстрована 29.01.2026 за вх. № 1130/26-Вх.
		В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що оскаржувану ухвалу не отримував, судом першої інстанції ухвалу на поштову адресу відповідача в Німеччині не направлено, про її існування дізнався 22.12.2025 усно.
		Однак, відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, ОСОБА_1 не надає докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.
		10.02.2026 на адресу Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 711/814/25.
		З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» (РНОКПП НОМЕР_1 ).
		Відповідно до ч. 11 ст. 272 ЦПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
		Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
		Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
		Як вбачається з довідки про доставку електронного документу, ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.11.2025 доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 01.12.2025 об 11 год 40 хв 16 сек.
		Відтак, останнім днем подачі апеляційної скарги є 16.12.2025.
		Суд апеляційної інстанції позбавлений можливості поновити строк на апеляційне оскарження за власною ініціативою, а лише  за наявності відповідної заяви особи, яка подає скаргу, із зазначенням поважних причин пропуску цього строку.
		З огляду на викладене вище, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.11.2025 підлягає залишенню без руху для зазначення поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
		Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя,
		 
		п о с т а н о в и в :
		 
		Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 листопада 2025 року про повернення без розгляду заяви про відстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання скаржником копії ухвали Черкаського апеляційного суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків. 
		Копію ухвали направити скаржнику для виконання.
		Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, судом апеляційної інстанції буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя Юрій СІРЕНКО

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...