Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 440/13810/25 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу забезпечення функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції (крім категорій 107000000), зокрема у сфері; адвокатури.
Надіслано судом: 11.02.2026. Зареєстровано: 12.02.2026. Забезпечено надання загального доступу: 13.02.2026.
Дата набрання законної сили: 11.02.2026
Номер судового провадження: 1431/26

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		11 лютого 2026 р. м. ХарківСправа № 440/13810/25Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: 
		Головуючого судді Семененко М.О., 
		Суддів Подобайло З.Г. , Чалого І.С. , 
		розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадської організації "Антикорупційний фронт Лариси Криворучко" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.12.2025 по справі № 440/13810/25
		за позовом Громадської організації "Антикорупційний фронт Лариси Криворучко" 
		до  Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області 
		третя особа ОСОБА_1 
		про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 17.12.2025 відмовлено у задоволенні позову Громадської організації "Антикорупційний фронт Лариси Криворучко" до Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії. 
		На зазначене рішення суду Громадською організацією "Антикорупційний фронт Лариси Криворучко" подано апеляційну скаргу, в якій скаржник просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.
		Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.01.2026 задоволено клопотання Громадської організації "Антикорупційний фронт Лариси Криворучко" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.12.2025 року у справі № 440/13810/25, процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.12.2025 року у справі № 440/13810/25 - поновлено.
		Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.01.2026 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом сплати судового збору та надання безпосередньо до суду оригіналу платіжного доручення (квитанції тощо) та доказів надсилання листом з описом вкладення ОСОБА_1 копії поданої до суду апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.
		Відповідно до довідки про доставку електронного листа, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху доставлена до електронного кабінету Громадської організації "Антикорупційний фронт Лариси Криворучко" 26.01.2026 о 23:54.
		Згідно з абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 251 КАС України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
		Таким чином, останній день для усунення недоліків зазначеної апеляційної скарги - 06.02.2026.
		Вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 26.01.2026 про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.
		Згідно висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 31.10.2024 по справі №520/1093/24, лише після надходження до суду доказу про сплату судового збору у суду виникає обов`язок перевірити його зарахування до Державного бюджету України на підставі поданого заявником платіжного документа.
		Станом на момент винесення даної ухвали до суду апеляційної інстанції не надходили докази сплати судового збору по даній справі.
		Судом врахований достатній строк для можливого направлення заяви про усунення недоліків апеляційної скарги засобами поштового зв`язку.
		Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
		Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
		У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. 
		Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції. 
		Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 26.01.2026 у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги заявнику в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом.
		Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
		 
		У Х В А Л И В:
		Апеляційну скаргу Громадської організації "Антикорупційний фронт Лариси Криворучко" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.12.2025 по справі № 440/13810/25 за позовом Громадської організації "Антикорупційний фронт Лариси Криворучко" до Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернути скаржнику.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду. 
		 
		Головуючий суддя М.О. СемененкоСудді  З.Г. Подобайло   І.С. Чалий

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...