Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 311/3719/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів».
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 12.02.2026. Забезпечено надання загального доступу: 13.02.2026.
Дата набрання законної сили: 06.02.2026
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Єдиний унікальний номер справи №311/3719/20 
		Провадження № 22-ц/824/7155/2026
		 
		 
		У Х В А Л А
		 
		06 лютого 2026 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
		головуючого судді Журби С.О.
		суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,
		вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2025 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів,
		В С Т А Н О В И В :
		 
		Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2025 року позов залишено без задоволення.
		Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 15 січня 2026 року позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.
		Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 січня 2026 року вказану цивільну справу витребувано з суду першої інстанції, яка надійшла 28 січня 2026 року.
		В апеляційній скарзі позивачем зазначено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке обгрунтоване тим, що повний текст судового рішення позивач не отримувала, про прийняття рішення їй стало відомо з дати його публікації до Єдиного державного реєстру судових рішень, а саме 17.12.2025 року, відтак вважає, що наявні обгрунтовані підстави для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення. 
		Відповідно до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
		Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
		Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наведені апелянтом доводи поважності пропуску процесуального строку є обґрунтованими.
		З матеріалів справи вбачається, що 02 жовтня 2025 року Печерським районним судом м. Києва ухвалено рішення. 
		Згідно супровідного листа, копія рішення направлялася позивачу на її поштову адресу, однак докази отримання рішення засобами поштового зв`язку в матеріалах справи відсутні.
		Водночас, згідно інформації Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення від 02 жовтня 2025 року надіслано судом: 16.12.2025, забезпечено надання загального доступу: 17.12.2025.
		Таким чином, в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем копії рішення чи ознайомлення з його змістом, до зазначеної нею дати 17.12.2025 року.
		Оскільки апеляційну скаргу було подано 15 січня 2026 року, тобто в межах 30-денного строку з дня ознайомлення зі змістом оскаржуваного рішення, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин, а відтак є обґрунтовані підстави для його поновлення.
		Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.
		Судовий збір сплачений у встановленому порядку та розмірі. 
		Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
		Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. 
		Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.
		До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд
		 
		У Х В А Л И В : 
		 
		Заяву  ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2025 року.
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів.
		Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
		Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 25 лютого 2026 року.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Головуючий суддя: С.О. Журба 
		 
		Судді Т.О. Писана 
		 
		К.П. Приходько

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...