Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 552/2981/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів.
Надіслано судом: 12.02.2026. Зареєстровано: 12.02.2026. Забезпечено надання загального доступу: 13.02.2026.
Дата набрання законної сили: 11.02.2026
Номер судового провадження: 22-ц/814/1541/26

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		 
		Справа № 552/2981/25  Номер провадження 22-ц/814/1541/26Головуючий у 1-й інстанції Самсонова О. А.  Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
		У Х В А Л А
		11 лютого 2026 року м. Полтава
		 
		 
		Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:
		головуючого судді: Чумак О.В.,
		суддів: Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І., 
		розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 
		на рішення Київського районного суду м. Полтави від 18 листопада 2025 року (повний текст рішення складено 21 листопада 2025 року)
		у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.
		Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -
		в с т а н о в и л а :
		Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі. Вимоги ст. 361 ЦПК України апеляційним судом виконані. 
		Підготовчі дії по справі проведені. Відзив на апеляційну скаргу поданий з дотриманням вимог ч. 2 та ч. 4 ст. 360 ЦПК України. 
		Після відкриття апеляційного провадження будь-які клопотання або заяви від учасників справи не надходили. 
		Підстави застосування вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 369 ЦПК України відсутні. 
		Справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді за правилами, встановленими для спрощеного позовного провадженняз повідомленням учасників справи.
		Враховуючи навантаження, розглянути справу у строк, визначений ч.1 ст. 371 ЦПК України, неможливо. Отже, необхідно продовжити строк її розгляду в межах строку визначеного ч.2 ст. 371 ЦПК України.
		Керуючись ст.ст. 365, 366, 368, 371 ЦПК України, -
		у х в а л и л а :
		Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .
		Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду з повідомленням учасників справи на 13 год. 40 хв. 26 березня 2026 року, зал судового засідання № 3 .
		Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
		Продовжити строк розгляду цієї справи в межах строку визначеного ч.2 ст. 371 ЦПК України.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Головуючий-суддя  О. В. Чумак 
		 
		Судді:         Ю.В. Дряниця
		 
		Л.І. Пилипчук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...