Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 188/3356/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Побої і мордування.
Надіслано судом: 12.02.2026. Зареєстровано: 13.02.2026. Забезпечено надання загального доступу: 16.02.2026.
Дата набрання законної сили: 19.02.2026
Номер судового провадження: 1-кп/188/352/2026
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025046530000048

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 188/3356/25 
		Провадження № 1-кп/188/352/2026 
		 
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		12 лютого 2026 року с-ще Петропавлівка 
		Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 
		секретар судового засідання ОСОБА_2 
		кримінальне провадження №12025046530000048
		обвинувачена:
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася с. Троїцьке, Петропавлівський район, Дніпропетровська область, громадянка України, освіта середня, вдова, має на утриманні малолітню дитину, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима
		у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України
		за участю:
		прокурор ОСОБА_4 
		обвинувачена ОСОБА_3 
		захисник ОСОБА_5 
		Потерпілі:
		ОСОБА_6 
		законний представник потерпілого ОСОБА_7 
		ОСОБА_8 
		законний представник потерпілого ОСОБА_9 
		психологиня ОСОБА_10 
		в режимі відеоконференції
		в підготовчому судовому засіданні
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_3 15.06.2025 о 20 год 45 хв, будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в парку по вул. Соборній с. Троїцьке Синельниківського району Дніпропетровської області під час сварки з неповнолітнім ОСОБА_6 , на ґрунті неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи свій протиправний умисел направлений на завдання фізичного болю, нанесла ОСОБА_6 не менше одного удару ногою в область паху, тим самим завдала йому фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.
		Крім того, ОСОБА_3 , 15.06.2025 о 20 год 50 хв, будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в парку по вул. Соборній с. Троїцьке Синельниківського району Дніпропетровської області під час сварки з неповнолітнім ОСОБА_8 , на ґрунті неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи свій протиправний умисел направлений на завдання фізичного болю, нанесла ОСОБА_8 , не менше двох ударів долонею руки в область обличчя, тим самим завдала йому фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.
		Таким чином, ОСОБА_3 , вчинила кримінальне правопорушення, склад якого передбачений ч.1 ст.126 КК України - умисне завдання ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
		В підготовче судове засідання потерпілі ОСОБА_6 , законний представник потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , законний представник потерпілого ОСОБА_9 подали до суду заяви про закриття кримінального провадження в зв`язку з їх відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
		Психологиня зазначила, що в судовому засіданні тиск на неповнолітніх потерпілих відсутній, вони вільно висловили свою згоду і бажання на закриття кримінального провадження.
		Обвинувачена ОСОБА_3 подала заяву про закриття кримінального провадження щодо неї у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення, свою провину визнає.
		Захисник підтримав обвинувачену.
		Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що при відмові потерпілих від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.
		Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, думку прокурора, перевіривши клопотання потерпілих ОСОБА_6 , законний представник потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , законний представник потерпілого ОСОБА_9 та обвинуваченої ОСОБА_3 суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження.
		Потерпілі у своїх клопотаннях про відмову від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення просили закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченої за ч. 1 ст. 126 КК України, в зв`язку з їх відмовою від обвинувачення. 
		Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі частиною першою статті 122 КК.
		Обвинувачена ОСОБА_3 теж просить кримінальне провадження закрити.
		Заяви потерпілих подано за власним бажанням, без примусу і тиску, з участю законних представників.
		Обвинуваченій роз`яснено права і наслідки закриття кримінального провадження.
		Згідно положень п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
		Судом встановлено, відомості про ЄРДР внесено на підставі заяви потерпілих. 
		Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст. 126 КК України є приватним.
		Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України. 
		Відповідно до Правової позиції в Постанові ККС ВС від 07.07.2021 у справі № 487/1817/18 (№ в ЄДРСР 98220764) відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для його закриття (п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК). 
		На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, 392-393, ч.1 ст. 477 КПК України, суд
		ПОСТАНОВИВ:
		Клопотання потерпілих ОСОБА_6 , законний представник потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , законний представник потерпілого ОСОБА_9 
		про відмову від обвинувачення по кримінальному провадженню №12025046530000048 задовольнити.
		Кримінальне провадження №12025046530000048 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 126 КК України закрити.
		На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.
		Ухвала суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.  
		 Суддя   ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...