Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 260/987/24 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; плати за землю.
Надіслано судом: 16.02.2026. Зареєстровано: 17.02.2026. Забезпечено надання загального доступу: 18.02.2026.
Дата набрання законної сили: 13.02.2026
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		У Х В А Л А
		про поновлення провадження у адміністративній справі
		13 лютого 2026 рокум. Ужгород№ 260/987/24 Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши у письмовому провадженні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) про визнання протиправним та скасування рішення, -
		ВСТАНОВИВ:
		19 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС в Закарпатській області, якою просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Закарпатській області форми «Ф»: № 0063677-5233-0706 від 05.05.2020 на суму 15 749,60 грн.; № 1071203-2405-0706 від 29.12.2021 року на суму 29 021,56 грн.; № 12341-5033-0701 від 06.03.2020 року на суму 15 749, 60 грн.; № 12339-5033-0701 від 06.03.2020 року на суму 7 316, 64 грн.; № 36415-2403-0701 від 06.04.2021 року на суму 29 021, 56 грн.; № 36414-2403-0701 від 06.04.2021 року на суму 7 З16, 64 грн.; № 942402-2408-0701 від 22.09.2022 року на суму 31 923, 71 грн.; № 942402-2408-0701 від 22.09.2022 року на суму 31 923, 71 грн.; № 942401-2408-0701 від 22.09.2022 року на суму 10 283, 99 грн.; № 7326092-5223-0709 від 29.05.2020 року на суму 3 164, 54 грн; № 6939024-2405-0706 від 24.05.2021 року на суму 3 164, 54 грн.; № 125517-5233-0709 від 19.06.2020 року на суму 1 284, 90 грн.; № 578675-2405-0706 від 19.06.2021 року на суму 1 284,90 грн.; № 1065-23 за 2015 рік на суму 7 253, 48 грн., в яких зазначена сума податкового богу у розмірі 155 218, 92 гривні Головного управління ДПС у Закарпатській області до Фізичної особи ОСОБА_1 - скасувати.
		22 квітня 2024 року ухвалою суду закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Закарпатській області, в частині визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.03.2020 №12339-5033-0701 на суму 7316,64 грн за звітний період 2020 рік; від 06.04.2021 №36414-2403- 0701 на суму 7316,64 грн за звітний період 2021 рік; від 22.09.2022 №942401- 2408-0701 на суму 10283,99 грн за звітний період 2022 рік та по податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки - ППР від 05.05.2020 №0063677-5233-0706 на суму 15749,60 грн за звітний період 2019 рік; від 29.12.2021 №1071203-2405-0706 на суму 15686,34 грн за звітний період 2020 рік. В іншій частині позовних вимог продовжено розгляд справи.
		24 травня 2024 року ухвалою суду позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення залишено без розгляду.
		26 липня 2024 року постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_1  адвоката Бирковича Олександра Івановича задоволено, а ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 травня 2024 року про залишення позовної заяви без розгляду, постановлену у справі №260/987/24, - скасовано. Направлено справу №260/987/24 для продовження її розгляду до суду першої інстанції.
		12 серпня 2024 року справа надійшла до Закарпатського окружного адміністративного суду.
		19 серпня 2024 року ухвалою суду прийнято до свого провадження адміністративну справу № 260/987/24. На підставі пункту 3 частини 5 статті 44 КАС України визнано явку позивача в судове засідання обов`язковою. Витребувано від Головного управління ДПС у Закарпатській області оригінали корінця податкової вимоги форми «Ф» від 20.10.2015 року №1065-23; рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №880001625821; корінця податкового повідомлення-рішення №942401-2408-0701 від 22.09.2022; корінця податкового повідомлення-рішення №942402-2408-0701 від 22.09.2022; рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №8800020082521; корінця податкового повідомлення-рішення №6939024-2405-0706 від 24.05.2021; корінця податкового повідомлення-рішення №7326092-5233-0709 від 29.05.2020; корінця податкового повідомлення-рішення №125517-5233-0709 від 19.06.2022; корінця податкового повідомлення-рішення №578675-2405-0708 від 24.05.2021; корінця податкового повідомлення-рішення №36415-2403-0701 від 06.04.2021; рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №8800027128802; корінця податкового повідомлення-рішення №12339-5033-0701 від 06.03.2020; корінця податкового повідомлення-рішення №12341-5033-0701 від 06.03.2020.
		05 вересня 2024 року відповідачем надано суду витребувані докази.
		01 жовтня 2024 року позивачем та її представником подано до суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, відповідно до якого просить суд: 1) призначити судову почеркознавчу експертизу підписів на письмових рекомендованих документах надісланих ГУДПС в Закарпатській області; 2) для проведення судової почеркознавчої експертизи просять суд відібрати довільні зразки підписів позивачки ОСОБА_1 - безпосередньо в суді під час розгляду даної справи; 3) перед експертом поставити одне питання: Чи виконані та чи відповідають підписи на рекомендованих повідомленнях про вручення поштових відправлень надісланих на адресу позивачки - довільним підписам позивачки виконані ОСОБА_1 безпосередньо в Закарпатському окружному адміністративному суді ?; 4) пропонують визначити експертну установу - Закарпатський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (вул. Слов`янська Набережна, 25, м. Ужгород, 88000); 5) просять суд врахувати що позивачка ОСОБА_1 є особою із інвалідністю ІІ групи, а тому просять суд призначити оплату за виконання судової почеркознавчої експертизи за рахунок держави, а за результатами розгляду даної справи стягнути судові витрати за рахунок відповідача суб`єкта владних повноважень ГУ ДПС в Закарпатській області.
		25 жовтня 2024 року ухвалою суду призначено почеркознавчу експертизу у справі № 260/987/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення. Провадження у справі зупинено до одержання результатів призначеної експертизи.
		03 грудня 2024 року Закарпатський науково-дослідний експертно  криміналістичний центр надіслав до суду клопотання експерта та квитанцію про оплату експертизи.
		04 грудня 2024 року ухвалою суду поновлено провадження у даній адміністративній справі.
		21 лютого 2025 року ухвалою суду клопотання представника позивача про призначення експертизи від 17 січня 2025 року - задоволено. Призначено почеркознавчу експертизу у справі № 260/987/24. Доручено проведення почеркознавчої експертизи документів Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі зупинено до одержання результатів призначеної експертизи.
		21 квітня 2025 року Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України надіслав до суду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи за матеріалами адміністративної справи № 260/987/24.
		28 квітня 2025 року судом поновлено провадження у справі для належного виконання вимог експерта.
		05 червня 2025 року ухвалою суду провадження у справі зупинено до одержання результатів призначеної експертизи.
		09 червня 2025 року Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України надіслав до суду повідомлення про неможливість надання висновку експерта від 04 червня 2025 року № 1552-Е.
		25 червня 2025 року судом поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 06 серпня 2025 року на 15:30 год.
		17 вересня 2025 року представником позивача подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.
		25 вересня 2025 року судом клопотання представника позивача про призначення експертизи від 17 вересня 2025 року (вх № 29598/25)- задоволено. Призначено почеркознавчу експертизу у справі № 260/987/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, на вирішення якої поставити наступні питання:
		- Чи виконано підпис або напис "Биркович" у корінцях податкових повідомлень-рішень №6939024-2405-0706 від 24.05.2021; №7326092-5233-0709 від 29.05.2020; №125517-5233-0709 від 19.06.2020; №578675-2405-0708 від 24.05.2021 ОСОБА_1 чи іншою особою? - Чи виконано підпис або напис "Биркович" на рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення №880001625821; №8800020082521; №8800027128802, ОСОБА_1 чи іншою особою?
		Доручено проведення почеркознавчої експертизи документів Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (Львівська область, м. Львів, вул. Липинського, 54 п.і.79000).
		06 листопада 2025 року судовим експертом Олегом Романів направлено клопотання до суду відповідно до ст. 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затв. наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, де для проведення почеркознавчої експертизи експерт додатково просить: вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_1 (тобто виконані в офіційних документах, які не мають відношення до даної справи), це можуть бути підписи різного роду договорах, угодах, квитанціях, різного роду заявах та ін., в кількості 10-15 підписів та 5-8 аркушах почерку, оскільки за відсутності достатньої кількості вільних зразків підписів експерт не має можливості визначити об`єм роботи необхідний для проведення експертизи.
		17 грудня 2025 року ухвалою суду зупинено провадження у справі. На виконання вимог експерта від 06.11.2025 року, що надійшли до суду 10.11.2025 року (вх. № 35400/25), (а.с.222-223 т.3) - суд для проведення експертизи за ухвалою суду від 25.09.2025 року (а.с.213-219, т.3) надає експерту надані в судовому засіданні 17 грудня 2025 року представником позивача оригінал посвідченої довіреності від 08.04.2013 року на 2 арк.; протокол допиту свідка де наявні підписи ОСОБА_1 на 13 арк.. Для проведення експертизи надано експерту адміністративну справу № 260/987/24 з оригіналом рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №880001625821; рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №8800020082521; корінця податкового повідомлення-рішення №6939024-2405-0706 від 24.05.2021; корінця податкового повідомлення-рішення №7326092-5233-0709 від 29.05.2020; корінця податкового повідомлення-рішення №125517-5233-0709 від 19.06.2020; корінця податкового повідомлення-рішення №578675-2405-0706 від 24.05.2021; рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №8800027128802. Експериментальні зразки записів (підписів) відібрані від ОСОБА_1 (стоячи та сидячи) в судовому засіданні 24 жовтня 2024 року на 10 аркушах формату А4 (а.с.177-186, т.2) та вільні та умовно-вільні зразки почерку та підпису гр. ОСОБА_1 на Договорі про надання юридичних послуг № 1 від 26.05.2023 року, (а.с.47, т.3); зміст тексту датований 01.02.2023 року (а.с.52, т.3); заява позивачки до суду ОСОБА_1 від 24 січня 2025 року (а.с.40, т.3); засвідчена копія листа від 13.03.2024 (а.с.41, т.3); Договір про надання юридичних послуг № 1 від 04.07.2023 року, (а.с.42 , т.3); засвідчена копія ордеру від 04.07.2023 року із підписом позивачки (а.с.43, т.3); засвідчена власноручно копія паспорту позивачки (а.с.44,108 т.3); засвідчена власноручно копія свідоцтва на право власності на нерухоме майно (а.с.45, т.3); напис ОСОБА_1 на ордері адвоката (а.с.46,т.3), зразок почерку на (а.с.52, т.3), Договір № 3/1 про надання правничої допомоги від 23.01.2025 року із підписом позивачки, наданий представником в судовому засіданні 05.06.2025 року, (а.с.128, т.3) - які суд просить використати в якості зразків підписів. Вважати вірним номер корінця податкового повідомлення- рішення, що підлягає дослідженню експертом 578675-2405-0706 від 24.05.2021 року, (а.с.103, т.2).
		09 лютого 2026 року Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України надіслав до суду повідомлення про неможливість надання висновку експерта від 02 лютого 2026 року № 5175-Е.
		Відповідно до статті 237 частин 1 та 3 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
		Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
		Враховуючи вищенаведене, та у зв`язку із надходженням до суду клопотання судового експерта, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.
		Керуючись статтями 237, 248, 256, 294 КАС України,
		ПОСТАНОВИВ :
		1. Поновити провадження у даній адміністративній справі.
		2. Призначити справу до судового розгляду на 04 березня 2026 року об 11:00 год, яке відбудеться у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.
		3. Ухвалу та судові повістки направити учасникам справи.
		4. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.
		5. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя Т.В.Скраль

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...