Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 361/2528/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 17.02.2026. Забезпечено надання загального доступу: 19.02.2026.
Дата набрання законної сили: 16.02.2026
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		У Х В А Л А
		16 лютого 2026 року
		м. Київ
		провадження № 22-ц/824/7205/2026
		Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Євграфової Є. П. (суддя-доповідач), Левенця Б. Б., Саліхова В. В.,
		вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК»,
		на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області
		від 16 грудня 2025 року
		у цивільній справі № 361/2528/24 Броварського міськрайонного суду Київської області
		за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК»
		до ОСОБА_1 
		про стягнення заборгованості,
		В С Т А Н О В И В:
		Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2025 року відмовлено в задоволені позову.
		Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», 16.01.2026 безпосередньо до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу, одночасно порушуючи питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційне скарга надійшла до Київського апеляційного суду та зареєстрована 19.01.2026.
		В обґрунтуванні клопотання представник апелянта вказує, що повний текст рішення отримано позивачем 17.12.2025, тому вважає, що строк пропущено з поважних підстав.
		Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 лютого 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме апелянту необхідно подати докази направлення апеляційної скарги відповідачу ОСОБА_1 .
		12.02.2026 на виконання вимог суду подано заяву про усунення недоліків, разом з доказами направлення апеляційної скарги відповідачу ОСОБА_1 .
		Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		Поважні причини - це ті обставини, що вказують на безпосереднє унеможливлення або ускладнення можливості вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, що виникли об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк.
		Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.
		З матеріалів справи вбачається, що рішення Броварського міськрайонного суду Київської області постановлено 16 грудня 2025 року, дата повного складення тексту 16.12.2025.
		Відповідно до довідки про доставку електронного документа, документ в електронному вигляді «Рішення ( ОСОБА_2 )» від 16.12.25 по справі № 361/2528/24 (суддя Гізатуліна Н. М.), а також (за наявності) прикріплені до нього файли доставлено до електронної кабінету АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» - 17.12.2025 о 06 год 04 хв (а.с. 70). 
		Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. 
		Отже рішення вважається врученим апелянту - 17.12.2025.
		Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК», строку на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2025 року.
		Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.
		Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
		Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
		На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,
		У Х В А Л И В:
		Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.
		Поновити Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК», строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2025 року.
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2025 року.
		Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши, що дана справа буде розглянута у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
		Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України, але не пізніше 16 січня 2026 року.
		Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: https://www.kas.gov.ua/CourtPortal.WebSite/Home/PoshukSprav
		Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Судді Є. П. Євграфова
		 
		Б. Б. Левенець
		 
		В. В. Саліхов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...