Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 646/14278/24 : Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні.
Надіслано судом: 17.02.2026. Зареєстровано: 18.02.2026. Забезпечено надання загального доступу: 19.02.2026.
Дата набрання законної сили: 16.02.2026
Номер судового провадження: 22-з/818/72/26

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		__________________________________________________________________
		 
		УХВАЛА
		 
		16 лютого 2026 року
		м. Харків
		 
		справа № 646/14278/24
		провадження № 22-з/818/72/26
		 
		Харківський апеляційний суд у складі:
		головуючого судді  Тичкової О.Ю.,
		суддів колегії  Маміної О.В., Яцини В.Б.,
		 
		заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи та заяву Удянської Ангеліни Анатоліївни, яка діє в інтересах Комунального підприємства «Сучасне місто» про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 27 січня 2026 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Сучасне місто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування окремим елементом благоустрою, -
		 
		встановив: 
		Постановою Харківського апеляційного суду від 27 січня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 залишено без задоволення.
		Рішення Холодногірського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2025 року залишено без змін.
		 
		03 лютого 2026 року до Харківського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки у резолютивній частині постанові Харківського апеляційного суду від 27.01.2026, а саме: помилково зазначено суд, який ухвалив рішення та дата, а саме: «рішення Холодногірського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2025 року» замість правильного «рішення Новобаварського районного суду м. Харкова від 10 липня 2025 року».
		 
		10 лютого 2026 року цивільна справа надійшла до суду апеляційної інстанції.
		 
		Дослідивши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що у резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 27.01.2026 року була допущена описки та помилково зазначено суд, який ухвалив рішення та дату ухвалення судового рішення, а саме: «рішення Холодногірського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2025 року» замість правильного «рішення Новобаварського районного суду м. Харкова від 10 липня 2025 року».
		 
		Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
		 
		Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
		 
		За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне виправити описку у постанові Харківського апеляційного суду від 27 січня 2026 року.
		 
		Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд 
		 
		УХВАЛИВ:
		Виправити описку допущену у резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 27 січня 2026 року.
		 
		Вважати правильним назву районного суду, який ухвали рішення та дату ухвалення судового рішення «рішення Новобаварського районного суду м. Харкова від 10 липня 2025 року».
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
		 
		 
		 
		Головуючий      О.Ю.Тичкова 
		 
		 
		 
		Судді        О.В.Маміна
		 
		 
		 
		В.Б.Яцина

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...