Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/3145/18 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 18.02.2026. Забезпечено надання загального доступу: 19.02.2026.
Дата набрання законної сили: 11.02.2026
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		------------------------------------------------------------------------------------------------
		 
		 
		У Х В А Л А
		 
		11 лютого 2026 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
		суддів ОСОБА_1 , 
		ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		за участю:
		секретаря  ОСОБА_4 ,
		прокурора ОСОБА_5 ,
		обвинуваченого ОСОБА_6 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 01.12.2023, яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України (в редакції статті, чинній станом на 02.11.2017), 
		 
		В С Т А Н О В И Л А:
		 
		Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 01.12.2023 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України (в редакції статті, чинній станом на 02.11.2017), та призначено покарання:
		- за ч. 3 ст. 368 КК України (в редакції статті, чинній станом на 02.11.2017) у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади у органах державної влади строком на 1 рік та конфіскацією усього майна, належного ОСОБА_6 на праві приватної власності, в дохід держави;
		- за ч. 3 ст. 368 КК України (в редакції статті, чинній станом на 02.11.2017) у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці з позбавленням права обіймати посади у органах державної влади строком на 2 роки та конфіскацією усього майна, належного ОСОБА_6 на праві приватної власності, в дохід держави.
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_6 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади строком на 2 роки та конфіскацією усього майна, належного ОСОБА_6 на праві приватної власності, в дохід держави.
		Прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду змінити в частині призначеного покарання. Виключити з резолютивної частини посилання на призначення ОСОБА_6 покарання за ч.3 ст.368 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці з позбавленням права обіймати посади у органах державної влади строком на 2 роки та з конфіскацією майна, а також посилання на застосування ч.1 ст.70 КК України. Вважати ОСОБА_6 засудженим за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.368 КК України, з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади у органах державної влади строком на 1 рік з конфіскацією майна. В решті вирок залишити без змін.
		Обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати, а кримінальне провадження закрити. 
		У судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_6 заявивклопотання про призначення йому захисника.
		У відповідності до вимог ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадження у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його самостійно залучити.
		Враховуючи, що обвинувачений  ОСОБА_6  наполягає на участі захисника в ході апеляційного розгляду, колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника у даному кримінальному провадженні для здійснення захисту обвинуваченого.
		Керуючись ст.ст.49, 405 КПК України, колегія суддів
		 
		У Х В А Л И Л А:
		 
		Призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа захисників північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту та забезпечити його прибуття до Київського апеляційного суду на 16 годину 00 хвилин 03.06.2026 року для участі у кримінальному провадженні.
		 
		СУДДІ:
		 
		 
		 
		 
		 
		_________________ _________________ _________________
		ОСОБА_1 ОСОБА_2   ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...