Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 307/222/26 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу.
Надіслано судом: 18.02.2026. Зареєстровано: 18.02.2026. Забезпечено надання загального доступу: 19.02.2026.

Номер судового провадження: 2/307/86/26

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 307/222/26
		Провадження № 2/307/86/26
		 
		ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
		Закарпатської області
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		іменем України
		18 лютого 2026 року м. Тячів
		 
		Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого  судді Ніточко В.В., за участю секретаря судового засідання Заяць Т.П., 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		І. Виклад позиції сторін.
		22 січня 2026 року  ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_2 (надалі відповідач) з вимогою про розірвання шлюбу.
		Позовні вимоги мотивує тим, що 31 жовтня 2015 року у виконавчому комітеті Грушівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, між сторонами було укладено шлюб, актовий запис №38. Від даного шлюбу в них народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За останні два роки проживання у шлюбі між сторонами постійно виникали постійні сварки та суперечки із різних причин. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у подружжя різні погляди на життя. Відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Більше року не проживають разом та спільного господарства не ведуть. Шлюб носить тільки формальний характер. Примирення та збереження сім`ї не можливе. 
		Просить шлюб між ними розірвати.
		Відповідачка правом на подання відзиву не скористалася.
		 
		ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
		Позивач в судове засідання не з`явилася, однак його представник ОСОБА_5 надіслав до суду заяву про розгляд справи без їх позивачем участі.
		Відповідачка в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.
		 
		ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
		Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 січня 2026 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
		Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
		 
		ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
		В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 31 жовтня 2015 року між сторонами було зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Грушівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, актовий запис №38.
		На момент розгляду справи позивач та відповідач спільного господарства не ведуть, та фактично припинили шлюбні відносини.
		Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено.
		 
		V. Оцінка Суду.
		Згідно із частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
		Відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
		Частиною другою статті 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
		Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.
		За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги інші обставини життя подружжя, суд вважає, що збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам кожного з них, а тому вважає достатні підстави для його розірвання.
		Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
		 
		VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
		Відповідно до ч. 1, та ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
		Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивача понесені ним судові витрати - судовий збір в розмірі 1 064 гривень 96 копійок.
		З урахуванням вищевикладеного, керуючись статтями 24, 104, 105, 110  112, 114 Сімейного кодексу України, статтями 2, 5, 10-13, 18, 133, 141, 142, 206, 247, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу, суд, -
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		Позов  задовольнити.
		Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований 31 жовтня 2015 року, у виконавчому комітеті Грушівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, актовий запис № 38.
		Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 064 (одну тисячу шістдесят чотири) гривні 96 копійок сплаченого судового збору.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
		Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
		Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
		Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .
		Відповідач:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .
		 
		Суддя В.В. Ніточко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...