Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 358/7/26 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них:; про визнання фізичної особи недієздатною.
Надіслано судом: 18.02.2026. Зареєстровано: 19.02.2026. Забезпечено надання загального доступу: 20.02.2026.
Дата набрання законної сили: 05.03.2026
Номер судового провадження: 2-о/358/2/26

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  Справа № 358/7/26  Провадження № 2-о/358/2/26   
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		17 лютого 2026 року м. Богуслав 
		 
		Суддя Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С., вивчив матеріали заяви  ОСОБА_1 , представник заявника  адвокат Чайка Ольга Вікторівна, заінтересована особа  Виконавчий комітет Богуславської міської ради Київської області в особі органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, - 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		На розгляд суду надійшла вказана заява. Заявник ОСОБА_1 просить визнати свою бабу  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном заявника по справі ОСОБА_1 . 
		Заява подана з додержанням вимог ст.300 ЦПК України, справа підсудна Богуславському районному суду Київської області, підстав для залишення клопотання без руху, повернення клопотання чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
		Заява підлягає розгляду в порядку окремого провадження згідно ст.300 ЦПК України.
		Заявлені вимоги обґрунтовано наступним. Заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 перебуває під наглядом в кабінеті психіатра, не здатна до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду. 
		Суд виходить з наступного. 
		Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.
		Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
		Відповідно до в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
		З огляду на вказане, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , - суд визнає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та призначає по справі судово-психіатричну експертизу. 
		Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення судово-психіатричної експертизи має бути доручено експертам КНП Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».
		Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
		Згідно ч.1, 2 ст. 39 ЦПК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними.
		Згідно п. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
		Згідно п.3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
		Згідно ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. При цьому згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.
		Керуючись ст. ст. 39, 83, 107, 187, 252, 293, 298, 315-317 ЦПК України, суддя, -
		 
		У Х В А Л И В:
		Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника  адвокат Чайка Ольга Вікторівна, заінтересована особа  Виконавчий комітет Богуславської міської ради Київської області в особі органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. 
		Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження судом у складі одного судді під головуванням Лебединець Г.С. і двох присяжних Ковальової Н.В., Старинець Я.Ю.
		Призначити по цивільній справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:
		1)Чи страждає  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічне захворювання чи інший хронічний, стійкий психічний розлад?
		2)Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій чи здатний керувати ними? 
		3)Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у встановленні опіки над ним? 
		4)Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров`я приймати участь в судовому засіданні? 
		Проведення експертизи доручити експертам КНП Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».
		В розпорядження експертів надати матеріали справи № 358/7/26, амбулаторну карту ОСОБА_2 .
		Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
		Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
		Копію ухвали надіслати учасникам справи.
		Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. 
		Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
		В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		  Головуючий: суддя    Г. С. Лебединець

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...